JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
nell'ottica di ridurre le ottiche (bel giochino di parole) e' ovvio che entrano in gioco gli zoom. 24-70 e 70/200 first, poi? Ideale sarebbe un 12-24 ma anche un 16-35 puo andare e per lavoro sei a posto. Per magia e arte un solo ultraluminoso potrebbe bastare e sei a 4 in tutto. A mio parere un buon corredo, non economico ma razionale per un amatore o semi-pro medio. Sono circa 5000 euro + il corpo macchina
user14103
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 16:15
Guarda io ho venduto tutti i fissi tranne il 300 f.2.8 ed il 500 f4 .. ho tutti zoom.. li ho venduti perché ho constatato che la qualità a tutte le focali è migliorata proprio in questi ...
da 2.8 in poi e' cosi, unico aspetto che gli zoom non riescono ad eguagliare e' la superluminosita' di alcuni fissi. A me piace avere diaframmi anche molto aperti ma non mi sono necessari su tutte le focali. Per ora ho 2 zoom ed un 35/1.4 , chi vuole si puo orientare su un 50 o 85 /1.2 . Chiaro che questo vale in una ottica di razionalizzazione ma se non e' un problema meglio avere 3 zoom (anche f4) e 3 fissi luminosi
Proprio così.....la differenza era evidente per chiunque.
user112924
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 17:25
“ da 2.8 in poi e' cosi [...] „
Uno zoom dichiarato f/2.8 non è mai realmente luminoso come dovrebbe essere un f/2.8, neppure al centro. Per accertarsene basta fare una semplice prova: prendere un 85/1.2 o 85/1.8 e chiuderlo a f/2.8... poi mantenendo lo stesso tempo impostato precedentemente con l'85mm (non modificando gli ISO) si scatta la stessa foto con un qualsiasi zoom 70-200 dichiarato f/2.8... si vedrà un'immagine più luminosa con l'ottica fissa, perché vignetta meno ed è realmente un f/2.8 quando diaframmato.
Anche qualcosina in più... in media almeno 1/3 di stop. Comunque, non ho mai visto uno zoom andare meglio di un fisso, se quest'ultimo non è un fondo di bottiglia. Anche il famoso Leica Vario-Apo-Elmarit-R 70-180mm f/2.8 non era meglio dei fissi Leica, però era molto, molto vicino.
Uno zoom dichiarato f2,8 è f2,8, esattamente come un fisso !
Non scriviamo cavolate, che poi chi legge ci crede !
Gli F stop si riferiscono all'apertura del diaframma e sono quelli dichiarati !
Per quanto riguarda invece la luminosità (trasmittanza): T stop, quella può essere diversa dagli F stop, ma il discorso vale sia per i fissi che per gli zoom.
E non è neanche vero che un fisso vignetti necessariamente più di uno zoom a parità di diaframma e di focale
La semplice prova che ho proposto ti permette proprio di vedere che un obiettivo zoom dichiarato f/2.8 non è luminoso come un 85mm fisso quando chiuso a f/2.8. Chiaramente bisogna misurare la trasmissione in T-Stop, ma il discorso non cambia, perché tu sull'obiettivo non imposti i T-Stop ma gli F-Stop.
Tra l'altro, il T stop è un dato misurabile che puoi andarti a vedere su dxo. Non è assolutamente vero che gli zoom mediamente abbiano una luminosità inferiore ai fissi a parità di focale e diaframma. Sono dati misurabili e misurati da molti siti
Ci sono fissi con una trasmittanza inferiore agli zoom e viceversa
user112924
inviato il 11 Gennaio 2017 ore 18:20
“ Non confondere il diaframma con la trasmittanza. „
Mai confuso.. non sto parlando ad un uditorio di ingegneria, per farsi capire si parla come si mangia, a volte.
“ Non è assolutamente vero che gli zoom mediamente abbiano una luminosità inferiore ai fissi a parità di focale e diaframma. Sono dati misurabili e misurati da molti siti „
Non ho detto questo... ho detto che uno zoom dichiarato f/2.8 non è luminoso come un'ottica fissa quando diaframmata a f/2.8. Ovviamente l'ottica fissa deve essere in partenza più luminosa dello zoom... fai le prove invece di leggere su internet.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
