| inviato il 14 Novembre 2016 ore 10:30
Ultimamente il mio interesse per l'astronomia e l'astrofotografia sta aumentando in modo esponenziale e ho deciso di fare un passo avanti, voglio prendere un telescopio con montatura equatoriale.. Inizialmente il telescopio sarà solo per il visuale e con quello inizierò a studiare il cielo, quindi non inizierò a scattare direttamente con quello (anche perché non ne sarei in grado) e utilizzerei la montatura per fare i primi esperimenti con cio che ho, partendo prima da focali corte e allungandomi sempre più fino a 200 (focali gia in mio possesso) su corpo ff.. Il mio intento principali sono nebulose e ammassi, quindi no pianeti o oggetti che necessitano di forti ingrandimenti..
Ora il mio dubbio rimane sulla qualità degli oggetti da acquistare, su che montatura prendere ecc.. Pesi e ingombri non sono un grosso problema, i posti con cielo bui li raggiungo in macchina e non ho molta strada da fare a piedi, anche se fossero 20/25 kg totali non é un problema..
Vorrei acquistare oggetti senza grossissimi limiti, pensando che in un futuro mi evolverò, credo sia inutile prendere una montatura che va bene solo per il visuale o per pesi ridicoli quando gia so che quando sarò pronto monterò la macchina sul telescopio, e allo stesso modo credo sia inutile prendere un telescopio buio..
Ho qualche dubbio sulla questione autoguida, vedo che alcune montature possono gia supportarla, altre no, e talvolta la differenza di prezzo é abbastanza irrisoria, non vorrei spendere per una montatura senza possibilità di autoguida e poi ritrovarmi con dei problemi più avanti.. Qui vorrei sapere quale montatura può essere più adatta a me, se l'autoguida può essere necessaria e conviene comprarne gia una che possa supportarla..
Io é un po' che mi guardo intorno, ma prima vorrei avere dei consigli diretti..
Pensavo di spendere una cifra massima di 1000€ per telescopio e montatura, so che é poco per iniziare, ma farò gli upgrade con calma, inutile spendere troppo subito e non saper utilizzare quello che si ha in mano |
user4758 | inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:36
“ partendo prima da focali corte e allungandomi sempre più fino a 200 (focali gia in mio possesso) su corpo ff.. Il mio intento principali sono nebulose e ammassi, quindi no pianeti o oggetti che necessitano di forti ingrandimenti.. „
Con 200mm su FF le nebulose e gli ammassi te li scordi...
“ Ho qualche dubbio sulla questione autoguida, vedo che alcune montature possono gia supportarla, altre no, e talvolta la differenza di prezzo é abbastanza irrisoria, non vorrei spendere per una montatura senza possibilità di autoguida e poi ritrovarmi con dei problemi più avanti.. Qui vorrei sapere quale montatura può essere più adatta a me, se l'autoguida può essere necessaria e conviene comprarne gia una che possa supportarla.. „
Non me ne intendo di montature equatoriali (ho solo un'astroinseguitore) ma sicuramente ne prenderei una con la possibilità d'utilizzare l'autoguida! Per riprendere quello che dicevi dovrai utilizzare focali decisamente più lunghe e ti accorgerai presto d'averne bisogno...  |
user28347 | inviato il 14 Novembre 2016 ore 12:44
se abitassi a cagliari ti venderei il mio meade lx10 ,focale 2000 f10 a 1000 euro con 3000 euro di roba comprata per fotografare tutto ,oggiprovo con la super luna tra una nube e l'altra |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 13:18
Ho visto che gia con 200 si posso intravedere le nebulose più grandi, ma con gli obiettivi fotografici volevo solo fare i primi esperimenti, capire come allineare alla perfezione la montatura e come fare per integrare le varie foto per ottenere un unico file, qualche esperimento l'ho gia fatto, ma solo con un piccolo astroinseguitore con molti limiti; dopo di che volevo passare al montaggio della macchina diretta sul telescopio.. Comunque mi riferivo alle nebulose più sull'ambito visuale, intendevo che non mi interessano telescopi a focale lunghissima perché non sono interessato a vedere pianeti, ma principalmente immagini a campo mediamente ampio..
Avevo visto i vari telescopi 130 di diametro per 650 di focale, o 150 per 750 di focale.. Credo siano un buon inizio per il mio utilizzo, dato che non mi interessa ingrandire molto, un 650/750 mm f5 su ff penso sia l'ideale per le nebulose (correggetemi se sbaglio) e con queste misure sono ancora abbastanza leggeri (intorno ai 5 kg) e mi permettono di utilizzare montature non tropo grandi e pesanti..
Per la montatura, leggo che molti sconsigliano la skywatcher eq5 favorendo la heq5, ma per me che ci monterò circa 7 kg ha senso prendere la heq5?
Per l'inseguimento non riesco a capire cos'è necessario, prendo come esempio la eq5 che é abbastanza conosciuta, c'è la versione normale senza porta st4, poi la versione con goto e porta st4 a 300€ in più (quasi il doppio quindi), ne vale la pena? Non c'è modo di montare l'autoguida senza goto, risparmiando qualcosa?
Da quello che vedo ci sono montature si cui é possibile implementare dopo l'autoguida, in questo modo potrei ridurre il costo iniziale (dato che l'autoguida potrebbe servirmi fra un anno o piú.. Su eq5 é possibile farlo?
Scusate le domande stupide, ma sto cercando di informarmi nell'ultimo periodo sulle montature e molte cose non mi sono ancora chiare e ho paura di spendere soldi innutilmente come spesso accade quando si entra in un "nuovo mondo"
|
user28347 | inviato il 14 Novembre 2016 ore 13:27
si,perfetto direi che una focale da 600 a 800 sia giusta e con f5 buonissima luminosità,mi ricordo che heq5 era ottimo,lascia perdere il goto,tanto vale andare a occhio e pure a caso ,mese per mese ti trovi 2,3 ammassi da fotografare ,non so usare gli scatti sovrapposti da 20 secondi l'uno,li facevo col rullino da 20 minuti con un rifrattore da appoggiare sopra il telescopio ,ma col digitale non serve più,serve invece un cielo molto buio lontano dalle luci della città o case quindi fare vari km con l'auto,buon divertimento ,non posso dirti altro che ci vogliono 2 giorni |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 13:40
Una montatura è per sempre. La portata dichiarata per la HEQ5 è di 15 Kg, considerando l'uso fotografico togliamo un terzo della portata dichiarata quindi restano 10Kg. Considerando accessori che non hai considerato i tuoi 7 kg probabilmente saliranno ed è quindi meglio restare sui 10Kg.
I tubi ottici cui parli sembrano essere dei newton, non proprio lo strumento più semplice per l'astrofotografia in quanto essendo aperti con un po' di vento andranno a sforzare la montatura. Sarebbe più semplice da gestire un rifrattore apocromatico. |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 17:51
Il mio occhio era caduto su un bresser nt-130s, che ne dite? Il peso é 4.2 kg tutto completo, più 600g di macchina, esagerando siamo a 5kg.. Il contrappeso e l'asta vanno calcolati nel peso di carico della montatura? Immagino di si, non credo di andare oltre i 7kg.. Però ditemi voi se conviene prendere comunque la heq5, ripeto, non é che voglio risparmiare a ogni costo, ma dato che il budget é limitato (per ora) non voglio comprare cose che non sono necessarie.. Il problema della heq5 é che la vendono solo con goto, quindi la spesa sale abbastanza, dato che devo pagare anche quell'accessorio, sono circa 1000€ solo quella..
Si, io mi riferivo a newton, dato che gli apocromatici costano un occhio della testa e visto che all'inizio sarà utilizzato solo come visuale credo che non ne valga la pena |
user28347 | inviato il 14 Novembre 2016 ore 17:59
se fai scatti da 30 secondi e ogni volta ricentri la stella ogni scatto forse non hai bisogno di contrappesi ,io li usavo ma con 10,20 minuti di posa ,prova a non comprarli ,se mai dopo vedi se serve |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 18:27
Ciao Isak, io possiedo una montatura eq5 go-to e un newton 150/750, più o meno lo stesso setup che vuoi realizzare. Per esperienza posso dirti che in fotografia non è il massimo: il peso del telescopio, reflex, camera di guida e cercatore portano al limite la montatura e basta veramente un alito di vento per creare vibrazioni. Morale della storia il mio telescopio è a prendere polvere in attesa di una montatura più robusta e attualmente faccio solo foto a largo campo.
Per carità, in visuale se la cava, riesce a seguire bene l'oggetto impostato.
Se tornassi indietro prenderei una Heq5, potresti anche considerare un buon usato e risparmiare qualcosa.
|
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 20:28
@sapf in che senso ricentri la stella? Intendi la polare? Sarebbe uno strazio.. Poi 1 contrappeso é compreso nella montatura
@nicola sai dirmi quanto pesa il tuo telescopio? Perché se pesa tanto in più di quello che voglio prendere io, dato che il tuo fa anche più effetto vela col vento, valuto la eq5.. Se invece ha un peso simile cercherò una heq5, però l'unica cosa che mi infastidisce é il dover pagare il togo che non me ne faccio gran che ora e preferirei risparmiare
Sapete indicarmi qualche sito su cui cercare dei buoni usati? Non essendo molto pratico della materia ho parecchia paura di cadere in fregature
Ho trovato su ottica sanmarco una montatura della bresser, la exos 2, costa solo 339€, senza goto e con la possibilità di implementare poi l'autoguida, sapete qualcosa a riguardo? |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 0:11
Ciao.
Ti rispondo da astrofilo, faccio parte di un gruppo di astrofili, abbiamo un osservatorio Astronomico a Pulica, vicino Montelupo Fiorentino.
Allora... il consiglio che ti dò io spassionato è il seguente: prima di tutto impara a riconoscere bene il cielo e le sue costellazioni, capire cosa si può osservare nel cielo estivo e in quello invernale, capire quali oggetti ci sono dentro le singole costellazioni, sapere quali di questi oggetti sono osservabili, quindi fotografabili, e con quali strumenti... a tal proposito ti consiglio un libro fatto strabene: "Il Cielo", di David H. Levy.
Fatto questo allora poi pensa allo strumento. Per le cose che vorresti fotografare te, almeno leggendo il tuo primo post, credo che dovresti alzare un po' il budget e mirare intanto a un telescopio buono e discreto allo stesso tempo, il classico "newtoniano" che ti permette un ottimo compromesso sia che tu voglia fotografare pianeti e Luna che oggtti del profondo cielo. Ma la montatura... beh quella è importante come l'ottica. Per questo ti consiglio una bella HEQ5 motorizzata, che ti risolve tutti i problemi di inseguimento e puntamento, certo sono oggetti che vanno saputi usare, più che altro oggetti che si impara ad usare avendo però già di per sé assodati concetti quali ascensione retta, declinazione, stelle e costellazioni (questo perché il telescopio può anche funzionare in automatico, ma deve essere prima settato in modo da far sapere al computer cosa si sta puntando).
Un esempio di telescopio come intendo io è questo:
www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=1877&famId=2
con un riduttore di focale, ti diventa un 500mm che ti potrebbe dare bellissime soddisfazioni anche nel profondo cielo, argomento però che ancor di più richiede esperienza prima nell'osservazione visuale.
il top del top poi sono i rifrattori apocromatici, ma lì i costi lievitano a guardarli.
Spero di esserti stato utile, per qualsiasi cosa sono qua. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 2:18
Ciao DarienGi, la tua esperienza diretta mi é sicuramente molto utile, é gia un paio d'anni che osservo il cielo con sempre maggior interesse, quindi gia ho una conoscenza base delle costellazioni e di alcuni oggetti.. Spesso mi sono spostato moltissimi km per la sola osservazione o per qualche scatto, abitando nei pressi della pianura padana sono svariati i km che devo fare per raggiungere cielo bui, diciamo che sono alle prime armi, ma la curiosità non manca, la consapevolezza di dover fare scrifici non manca e ormai qualche base ce l'ho.. guarderò qualche recensione el libro da te indicato ed é probabile che lo leggerò nel prossimo periodo
Capirai bene che una spesa iniziale di 1400€+riduttore di focale, per una persona che non ha mai maneggiato un vero telescopio, possa essere una spesa un po' rischiosa e temo di fare il passo più lungo della gamba perdendomi anche molte soddisfazioni che si hanno nel crescere lentamente.. preferivo prendere qualcosa di meno costoso e con cui imparare e poter fare i primi esperimenti, ma che allo stesso tempo non sia eccessivamente limitante.. Il telescopio che ho indicato precedentemente (il bresser da 130 di diametro) non é nulla di buono?
Voglio chiarire che l'astrofotografia non é il mio punto di partenza, ma il punto di arrivo.. Inizialmente vorrei prendere un telescopio, pian piano abbinarci qualche oculare in modo da differenziare meglio i vari oggetti che si vedono ai vari ingrandimenti, quando sarò maturo e pronto ci attaccherò la macchina, magari comprerò una macchina apposita con modifica al filtro ecc.. Per ora vorrei fare un investimento inziale che mi permette di proseguire nella mia passione per un periodo medio/lungo, credo sia inutile per me comprarmi ora in'attrezzatura definitiva
I rifrattori per ora li devo escludere, costano veramente tantissimo per le mie tasche, soprattutto se si sale un po' di diametro |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 7:36
quello che ti ho consigliato io monta la HEQ5 come montatura equatoriale. Come ti ho scritto sopra, spesso è proprio la montatura che fa la differenza.. e negli anni ho prediletto la stabilità e l'inseguimento di una montatura al tubo ottico.. Puoi anche scendere a compromessi, se vai su siti tipo "skypoint" o "otticasanmarco" trovi separatamente sia montature che tubi ottici, così puoi configurarti come meglio credi lo strumento. Ma di per sé, anche se di partenza, non scenderei sotto una montatura come la HEQ5.
|
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 8:15
Se puoi aumentare il budget a 1300-1400 euro, nel usato potresti trovare montatura skywatcher eq6 synscan ed abbinarci un Newton 200 f 5.... avresti così una signora montatura con un carico di tutto rispetto, che ti durerebbe parecchio, ed un telescopio che con la sua apertura ti darebbe soddisfazioni sia visuali che fotografiche |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 8:19
Gia che sei molto disponibile e preparato, e ti ringrazio molto, volevo chiederti qualcosa di più specifico per la heq5 che ormai mi sono quasi deciso a comprare..
che tu sappia é possibile trovarla senza goto?
L'autoguida va di pari passo con il goto? Nel senso che le motorizzazioni sono le stesse e quindi se si acquista senza goto di conseguenza non c'è autoguida possibilità di autoguida?
Ora la utilizzerei senza goto e senza autoguida, e sicuramente non acquisterei l'attrezzatura per l'autoguida a breve, per questo mi risulta un po' difficile pagare per degli strumenti che potrei non utilizzare mai, o fra molto tempo
Grazie |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
