| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:16
È un S....non un C.... |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 9:08
“ felice possessore del g2 su d500 migliore nitidezza propio a mm.600 „
Ciao Pescatore migliore rispetto a cosa?
A me sfizia il G2 ma sto leggendo tanti commenti sulla superiorità del sigma sport!!!!!!!!!
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 11:46
Il G2 lo compri per la versatilità grazie al peso, per il resto ha tutti i difetti degli zoom estremi di fascia media. I problemi di questi zoom li notiamo soprattutto nella foto "difficile", quella dall'auto ai rapaci, delle ghiandaie o gruccioni in volo e distanti ecc. se si usa da capanno per soggetti vicini, tipo passeri invernali va benissimo, nitidezza ottima anche a 600. Il Sigma sport va complessivamente meglio ma il peso è importante, io non riuscirei a reggerlo se non per pochi scatti. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 0:32
Penso che sigma 60-600 sport sia inferiore come nitidezza sia al fratellone 150-600 S che al tamron 150-600 g2. Questi zoom così spinti non sono mai un grande risultato. Immagino anche che sarà molto buio rispetto agli altri 2 |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 6:03
Invece è il contrario. Sulle focali lunghe il 60-600 è migliore degli altri forse perde leggermente ai bordi. |
| inviato il 23 Febbraio 2022 ore 15:29
guarda secondo me ti sbagli , le comparative tra i due obbiettivi danno leggermente vittorioso il 150-600 in termini di nitidezza a 600mm. poi calcoliamo che il 60-600 ha un elemento in piu rispetto al fratellone, in genere una lente in piu di sigma che
qualitativamente non ha gli stessi trattamenti di Canon, perde il 5% di luminosità e nitidezza.
quindi credo che sia tutto scientificamente provato. qui parliamo di vetri non fondi di bottiglia ma niente di grande qualità. anche una solo elemento in piu fà la differenza. secondo me il gioco non vale la candela tra i due obbiettivi.
paghi 300-400 euro in piu per un obbiettivo praticamente identico anzi forse leggerissimamente inferiore in luminosità e nitidezza, che pesa di meno solo 100 grammi , con un paraluce peggiorato ed una focale in piu a f/4.5.
qualcuno mi dice che è meglio bilanciato, li ho provati entrambi vi assicuro che per 100 grammi non si nota tutta sta differenza.
il paraluce in metallo non pesa cosi tanto forse sono proprio quei 100 grammi mancanti, che puoi comunque sostituire con un paraluce ultraleggero della lenscoat.
quindi penso che sia solo una brutta copia del fratellone 150-600 sport. basta anche guardare le foto in giro per rendersi conto.
meglio andare sul sicuro 150-600 sport che ora trovi anche in offerta ad un prezzo vantaggioso, anche chi dice AF migliorato di cosa parla? l'AF è identico non è cambiato.
|
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 1:27
“ quindi penso che sia solo una brutta copia del fratellone 150-600 sport. basta anche guardare le foto in giro per rendersi conto. „
Non so che foto hai guardato, ma le uniche foto che possono fare sentenza sono quelle fatte nelle medesime condizioni di tempo, luogo, corpo macchina, treppiede etc....e se rispetti tutto questo, il 60-600S a 600mm è leggermente migliore del 150-600S.
Lo dico da possessore di 150-600S e utilizzatore del 60-600S di un mio compagno di merende fotografiche....e i confronti in parallelo ne ho fatti a palate su diverse distanze di soggetti terrestri fino alla Luna nelle sue varie fasi....
....per altro non ricordo nemmeno comparative serie che dicessero il contrario...infatti il mio amico sa che, se gli venisse voglia di venderlo, vendiamo il mio ed io mi prendo il suo. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:14
@Mrcanon777
non comprendo perchè di ci che il 60-600 sia meno luminoso, ha la stessa luminosità del 150-600
- 60-600 f4,5/6,3
- 150-600 f5/6,3
Stabilizzatore, sul 60-600 è migliore che sul 150-600, è di una generezione più moderna
Peso, ci sono 160g a favore del 60-600. Prova a tenere in mano gli obiettivi alla massima focale (600mm) per 5 minuti ininterrottamente e poi ci dirai la differenza. Il 150-600 ha il peso tutto sbilanciato sulla parte anteriore della lente, senza il monopiede è dura da usare.
Ho avuto per molti anni il 150-600 c e sostituito con il 60-600 e l'ho conforntato varie volte con il 150-600 sport quindi so bene di cosa parlo. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:39
Riprendo anche io il discorso interrotto nell'altro thread.
Il bilanciamento è molto a favore del 60-600 e non è solo questione di pesi, ma di dove essi sono presenti. Il 150-600 è sbilanciato in avanti di più del 60-600 e questo disturba molto nell'utilizzo a mano libera e in misura molto minore, con un monopiede. Questi sono i miei due utilizzi principali, monopiede e qualche scatto a mano libera. Che sia meglio bilanciato, lo vedo banalmente dai tempi di scatto, col 60-600 scendo anche sotto al 100/s e porto a casa degli scatti belli nitidi. Con il 150-600 no, e sono sempre io con la stessa attrezzatura, quindi per me questo dato è oggettivo. Non posso pensare che so brandeggiare decentemente solo il 60-600… 
Detto ciò sulla nitidezza ho la stessa esperienza di Robycass il 60-600 alla massima focale è più nitido al centro. Potrebbe essere la variabilità degli esemplari visto che si parla veramente di poca cosa, però di 60-600 ne ho avuti due ed entrambi molto nitidi.
In ogni caso, tolta la differenza sul bilanciamento che per me aveva un valore ma non è così per tutti, su cavalletto non si nota più ovviamente, sono entrambe ottime ottiche, l'aspetto costo potrebbe fare la differenza.
Li ho avuti entrambi per anni e sono rimasto soddisfatto con entrambi. Il secondo 60-600 ce l'ho ancora adattato su Fuji… |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:42
Questo il 60-600, jpeg OOC.
Troppa nitidezza, con questa lente devo cambiare i parametri di nitidezza in macchina. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:48
Questo il 150-600 su A7II, quindi un corpo macchina non fra i top assoluti.
Anche qua Jpeg OOC, dove la A7II certo non eccelle. Con una buona post si poteva fare molto meglio. Ma tant'è io sono pigrissimo… |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 9:56
Tornando in topic, per me il Sigma è visibilmente superiore rispetto al Tamron che avevo ed ho venduto dopo aver fatto parecchie prove. Il Tamron ha dalla sua l'estrema maneggevolezza ed una qualità eccelsa almeno fino a 400mm, questo relativamente al mio esemplare, a 400mm era una lama e se la giocava alla grande con i due Sigmoni, a 600mm assolutamente no, troppo morbido.
Parlo di ottiche chiuse a F8 ed ovviamente prove senza post. |
| inviato il 24 Febbraio 2022 ore 18:35
Il tamron per me era buono su sensori poco densi, sulla fullframe andava molto meglio rispetto alla aps-c. Altrimenti, come già detto, fino a 400mm ottimo.
Poi purtroppo la variabilità degli esemplari ci mette talvolta lo zampino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
