| inviato il 12 Novembre 2016 ore 15:59
Salve a tutti,
chiedo scusa in anticipo se questo argomento è già stato trattato.
Sono da poco possessore di Xt1 e attualmente uso uno zenit helios 44m-7 con adattatore del quale sono peraltro molto soddisfatto (anche se tra ottica e adattatore peso e ingombro sono un problema soprattutto durante i viaggi).
Vorrei un ottica fissa un pò tutto fare da utilizzare durante viaggi o sopralluoghi per lavoro: pricipalmente street, reportage.
Ho analizzato i pro e i contro delle due ottiche di cui sopra e vi chiedo un consiglio in base alla vostra esperienza.
Ringrazio tutti per la disponibilità.
Saluti
Antonio |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 16:32
Ho l'ottimo 35mm 1.4, ma per la street lo reputo troppo lungo.
Il 27mm va bene, ma se cerchi più qualità buttati sul 23mm (1.4 oppure il nuovo 2) |
| inviato il 13 Novembre 2016 ore 9:49
È sempre difficile dare pareri su quale possa essere la focale migliore, principalmente perché questo aspetto è molto soggettivo e varia in base alle esperienze di ognuno di noi. A rigor di logica, dovresti scegliere un'ottica entro un range che va dai 28 ai 50 mm equivalenti, basandoti sullo stile che preferisci e che solo tu conosci.
|
| inviato il 13 Novembre 2016 ore 9:55
Il 35mm su aps-c lo vedo troppo stretto, meglio il 27mm e meglio ancora, per me, il 23mm F.2
Un saluto
Umberto |
| inviato il 13 Novembre 2016 ore 10:22
che mi dite del 18mm?insieme al 27 rientrano entrambi nel mio budget. |
| inviato il 13 Novembre 2016 ore 10:48
Come ho scritto in un'altra discussione, il 27 pur valendo tutti i soldi che costa (soprattutto se trovi un buon usato) l'ho trovato un po' lungo in alcune situazioni come lente da street, anch'io puntavo al 18, ma la scimmia del 23 sta salendo dopo i commenti di vari forumisti e le indubbie doti della lente..il 18 attira per il prezzo, ma probabilmente è anche troppo wide per esigenze normali di utilizzo "in passeggiata".. potendo far uno sforzo in più con una bella X-t1 le soddisfazioni che può dare il 23 possono valere l'esborso/l'attesa (se si vuol risparmiare mettendo piano piano i soldi da parte per l'investimento come penso finirò col fare io  ) |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 14:43
Io uso abitualmente il 18 ed il 27 per foto di street o durante i miei viaggi. Sono i miei preferiti sia per il peso che l'ingombro, praticamente nulli. Inoltre il costo e abbordabile. Aggiungo anche che a mio avviso il diaframma in meno non si sente troppo facendo street, anche di sera o di notte.
Poi ovvio tutto soggettivo.
Ciao
Gian Piero |
user81826 | inviato il 14 Novembre 2016 ore 14:55
Il 35 1.4 lo escluderei in assoluto per gli utilizzi richiesti. Piuttosto l'ottimo 35 f/2.
Essendo però il 35 un po' lungo, andrei di 23 f/2 perché AF veloce, WR, dolce versatile, luminoso qu to basta. Volendo risparmiare in denaro ed ingombro 27mm. |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 14:59
Il 27 è fantastico, sopratutto per qualità, il 35 secondo me è troppo lungo x lo street, poi dipende da come sei abituato. Tra il 23 f2 ed il 27 2.8 io scelgo il 27 |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 15:02
La X-T1 si meriterebbe almeno il 23mm F/2. In ogni caso 18mm e 27 sono obiettivi che potrebbero fare al caso tuo. |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 23:16
Ho optato per il momento sul 35 1.4 usato. Potrebbe essere lungo per diverse situazioni ma affiancherò appena mi sarà possibile con un 18mm o 23 f2.
Ne approfitto per chiedervi un consiglio in merito alle ottiche vintage: possiedo già un helios 44m7 e mi chiedevo se qua,che possessore di fuji usa ottiche simili, magari sempre con anello m42. Ho visto su internet che si trovano a prezzi abbordabili anche le vecchie Fujinon. Esiste qualche ottica particolare più meritevole di altre?anche tele magari.
Grazie ancora per le info |
| inviato il 14 Novembre 2016 ore 23:41
Se vai sui forum con il tasto verde ricerca trovi un sacco di discussioni in merito proprio a questi argomenti. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 8:40
Se hai preso il 35 secondo me il 23 ha poco senso, il 23 ed il 35 sono abbastanza vicini come focale, quindi ti converrebbe orientarti sul 18.
Per le ottiche vintage ce ne sono tantissime alcune fanno veramente schifo, nella sezione recensioni trovi molte informazioni, ovviamente il problema delle ottiche manuali è la messa a fuoco, che nonostante sia abbastanza assistita sulle fuji c'è sempre il pericolo dello sfuocato (se usi diaframmi molto aperti), però è una esperienza che ti consiglio.
I mediotele, ovvero dal 50 al 58 c'è il 50 Pentax 1.7 o Nikon 1.8 ma tanti altri, il 58 il Rokkor 1.2 è costoso ma una bellissima ottica attenzione c'è anche il 58 Rokkor 1.4 ma è tutta un'altra storia, o anche Helios 58 f2 (ce ne sono vari tipi varie lamelle), il 135 c'è sempre Helios 3.5 o il Tair 2.5 o il Nikkor 105 AI/AIS e tantissima altra roba, comunque se cerchi sul forum ci sono tanti pareri e consigli.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
