| inviato il 12 Novembre 2016 ore 11:19
Buongiorno al forum,
oramai ultimamente batto il chiodo sulle domande dei tele....ne devo prendere uno e sto spandendo lo sguardo in tante tante direzioni.
Oggi si è focalizzato su questo obiettivo che riterrei davvero interessante (usato siamo sulle 350 - 400 €).
La domanda è: ha senso abbinarlo ad un corpo macchina odierno come la mia D7200? vorrei fortemente che la risposta sia si.
Ma vorrei vostri pareri di uso e abbinata (nel caso se ne trovassero.....)
Non faccio foto per lavoro, qualche foto sportiva di qualche surfista in zona (spot a non più di 40-50 metri dal punto di ripresa), no foto in palazzetti o palestre (per ora), foto al figlio in spiaggia o in momenti di gioco (molto molto movimentati).
ciao e buon weekend. |
user26730 | inviato il 12 Novembre 2016 ore 12:16
Ciao,
io non ho provato l'abbinamento da te postato ma conosco bene il Sigma 100-300 f4.
A mio avviso e' un obiettivo onesto che fa il suo lavoro molto bene. Rende bene anche moltiplicato. Alcuni esemplari avevano il problema della verniciatura che si staccava facilmente sfregandolo o usandolo intensamente. Io non ho mai riscontrato questo problema. L'ho comprato nel 2009 e per il primi 4 anni l'ho usato veramente tantissimo sia su ff che su APS-C e posso tranquillamente dire che e' un signor obiettivo. Fosse stabilizzato sarebbe strepitoso!!!
Se lo trovi in buone condizioni a quelle cifre che hai indicato allora prendilo al volo!
Max |
| inviato il 12 Novembre 2016 ore 12:35
grazie delle tue considerazioni.
su che corpo macchina lo avevi abbinato?
|
user26730 | inviato il 12 Novembre 2016 ore 12:40
Canon 5D Mark2, Canon 1D Mark IV e Canon 7D.
Max |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 23:00
Per quel budget forse dovresti valutare un tamron 70-300mm vc usd stabilizzato , nuovo con 5 anni di garanzia 
(imho)
ciao, lauro
|
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 23:08
Scusa , capisco che uno possa fissarsi con un obiettivo, ma... un 100/300 a 400 euro NON stabilizzato che senso ha ?
Il mio Tamron 70/300 con uno stabilizzatore da 4 stop l'ho pagato nuovo 270 euro su Galaxia ed anche se ora costa legg di più di cosa stiamo a parlare ? |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 23:09
Elleemme siamo arrivati (quasi ) insieme...giusto e con 5 anni di garanzia ! |
| inviato il 18 Novembre 2016 ore 23:27
Il tamron 70-300 e il 100-300 sigma (che ho avuto in passato su canon) a mio avviso sono su due categorie completamente differenti di lenti...
Del 100-300 ho un ottimo ricordo anche se all'epoca lo usavo su macchine con molti meno megapixel di quelle attuali (canon 20d e 1d): ottima la resa, eccellente l'autofocus, resa con l'1.4x che rimaneva molto più che soddisfacente. Manca dello stabilizzatore ma per l'uso che ne faresti ti servirebbero tempi veloci a prescindere dallo stabillizatore per cui non la vedo come una mancanza gravissima.
Di contro c'è il peso e la portabilità, non è un mattone intrasportabile ma di certo non è una ottica da tutti i giorni, e l'incognita della resa su sensori densi su cui purtroppo non posso aiutarti. |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 0:57
Se si è disposti a spendere 350-400 europer il 100-300mm sigma magari alzando l'assiccella ... un Nikon AF 80-400mm f/4.5-5.6 D ED VR usato a 500-530 euro non sarebbe più intrigante? |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 6:37
Il 100-300 sigma è f/4 costante... Non ha nulla da spartire con i 70-300, stabilizzatore o meno... |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 7:10
l'80-400 non lo avevo preso in considerazione  . certo il fratellone aggiornato ho visto che è tanta roba, ma penso che anche la versione d possa dare soddisfazioni.
|
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 8:33
Ho il 70-300 vc Tamron. Buon obiettivo (per quanto costa) ma un giocattolo (come del resto l'equivalente Nikkor, o anche l'80-400).
Il Sigma è di categoria superiore (otticamente e meccanicamente, e più luminoso) e, se si voglia rinunciare alla stabilizzazione (che non è poi quella gran cosa), ottimo e convenientissimo acquisto.
Il Sigma è un obiettivo, gli altri, qui citati, giocattoli. |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 10:25
ora la stabilizzazione non è una gran cosa. Ci sono interminabili discussioni di quanto sia importante anche su un grandangolo ! |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 10:29
I 2 70-300mm nikkor e tamron non saranno intriganti come un 100-300mm sigma o un 80-400mm nikkor ma per un certo genere di foto potrebbero dimostrasi più che sufficienti , tra i due il tamron ha il miglor rapporto prezzo/qualita.
Il sigma 10-300mm ha si un ta costante ma non è stabilizzato e se si deve spesse volte aggiungere un extender 1.4x diventando in f.5,6 a t.a. (di contro si perderà qualcosina in nitidezza e in velocità di af ) , forse è più saggio l'acquisto di un 80-400mm nikkor che evita di togliere/mettere l'extender di continuo grazie alla sua escursione ed è stabilizzato.
Per il discorso stabilizzazione, dipende, è utilissima se non vogliamo in certe situazioni "impiccate" alzarci con gli iso e siamo a mano libera.
(imho)
www.photozone.de/Reviews/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test
www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/253-nikkor-af-80-400mm |
| inviato il 19 Novembre 2016 ore 11:09
Non è che l'80-400 nikon vecchio sia 'sto fulmine di guerra in af, eh... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
