| inviato il 09 Novembre 2016 ore 11:45
Ciao a tutti.
Nei miei ultimi scatti, eseguiti con Canon 6D + Canon EF 16-35 f4 IS L USM, in controluce, noto sempre di più la presenza dell'effetto flare.
Solitamente uso diaframmi chiusi, f16-22.
Qualcono conosce la possibilità di eliminare o attenuare il flare, sia in fase di scatto che in fase di PP?
Esempi li trovate qui.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2078352&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2078338&l=it
Grazie per il Vostro aiuto. Un saluto
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 12:00
Potresti fare due cose, la prima è verificre che la lente frontale sia pulita, perchè mi sembra che i flare siano eccessivi e che non abbia, almeno in controluce, lenti aggiuntive, tipo filtri di protezione.
Secondo, ma presuppone la fusione di due scatti, fai un primo scatto come hai fatto, ed il secondo ,stessa esposizione, coprendo con il pollice il sole, non colpendo direttamente la lente produrrà minimo o zero flare., quinid avrai due scatti uguali, ma il secondo il tuo pollicione coprirà la parte del sole, allora fondi i due scatti insieme, mantendo il sole e le aree prossime al disco del sole con un po' di flare, e il resto dello scatto invece sarà pulito.
Però ribatto sul primo punto, la pulizia della lente frontale è fondamentale.
Ciao
LC |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 12:13
Grazie Lord.
In effetti non ho filtri interposti. Proverò a pulire la lente frontale ed in PP a fare come hai scritto.
Se qualcuno ha altri suggerimenti...ben accetti. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 12:39
Mi sembra che il flare sia davvero tanto.
Intendiamoci, un po' di flare in scatti così te lo becchi (o almeno, anche il mio esemplare lo produrrebbe), però quello è davvero tanto, troppo.
Per il resto Lordcasco ha già scritto quanto avrei scritto anch'io.
N.B.: per fondere due scatti sei costretto ad usare il treppiede. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 13:08
ma usi il paraluce?
una pulita alla lente frontale male non fa ma non credo sia risolutiva.. comunque ti conviene tenerti su f8 max 11, chiudere così il diaframma come fai tu manda in diffrazione la lente e di conseguenza anche i flare peggiorano |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 13:26
Pensare che io lo cerco molto spesso nei controluce |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 14:54
Ale: Si, uso il paraluce...sempre montato.
Aprire il diaframma....non ho poi l'effetto stella con il sole....purtroppo.
Pensate comunque che con il Canon EF 17-40mm F4 era peggio...anzi...avevo scatti improponibili.
Filtro: un po' di flare ci sta....ma troppo...storpia... |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 17:41
l'effetto stella c'è l'hai anche a f8/11... il 17 40 ha poche qualità ma la resistenza al flare è il suo punto di forza quindi sei tu, fidati pulisci la lente e max f11, ovviamente nessun filtro davanti, mi pare che lo hai già scritto ma meglio specificare |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:06
In quelle foto lì, di flare non ce n'è nulla, zero.
Il flare è tutta un'altra cosa: in quelle foto lì ci sono riflessi parassiti. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:16
Infatti!
Non c'è nessun flare ...
Qui si vogliono fare i miracoli ottici.
L'unica soluzione è la PP già suggerita. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:25
“ Ciao a tutti. Nei miei ultimi scatti, eseguiti con Canon 6D + Canon EF 16-35 f4 IS L USM, in controluce, noto sempre di più la presenza dell'effetto flare. Solitamente uso diaframmi chiusi, f16-22. Qualcono conosce la possibilità di eliminare o attenuare il flare, sia in fase di scatto che in fase di PP? Esempi li trovate qui. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2078352&l=it www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2078338&l=it Grazie per il Vostro aiuto. Un saluto „
L'ottica dimostra, a mio avviso, buone prestazioni in termini di contenimento del flare, dato che la zona in cui è presente il sole, quindi fortemente sovraesposta, non presenta crolli di contrasto significativi o aloni anomali.
Come già segnalato da altri, il problema lamentato è invece ghosting: tuttavia, anche qui, a parte per la presenza del tipico effetto di forme circolari/ellittiche con cromie di vario tipo, il microcontrasto dell'ottica rimane buono, nelle zone limitrofe (nonostante si sia già in diffrazione, alle aperture indicate).
Sbaglio o le foto sono state ottenute unendo più scatti con esposizioni diverse (hdr o bracketing)? Il dubbio mi viene per il modo in cui sono riprodotti gli alberi, sullo sfondo, nella zona sinistra della seconda foto. Se è così, la modalità hdr può rendere ancora più evidenti i problemi di ghosting, dato che enfatizza la saturazione dei colori e lo stacco sui contorni degli oggetti.
Detto questo, per minimizzare il problema prima dello scatto, suggerisco di attivare la modalità live view, e provare a variare l'orientazione della fotocamera, valutando se il ghosting si riduce. Potresti anche provare a schermare con una mano (ovviamente facendo attenzione che non appaia nell'inquadratura) la luce che raggiunge l'ottica, verificando se la cosa porti a qualche beneficio.
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:29
Parole sante!
 |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:31
Anche se dimentico spesso che per noi di SONY, vedendo sempre nel mirino - schermo quello che vede il sensore le cose sono decisamente più semplici...
Ciò tanto con le SLT che con le ML. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:34
nella prima foto più che il flare (in basso a destra) è la polvere sull'ottica. Ti basta pulirla con un panno per minimizzare il problema. Nella seconda, polvere ed un flare più presente. Se inquadri e componi la scena tramite mirino, prima di scattare può bastare modificare l'angolazione per limitare il problema e portare i flares più piccoli in un punto dove sia più facile clonarli poi con PS (l'erba, ad esempio). Nel controluce con il sole fai bene a tenere il diaframma chiuso, riduce le dimensioni dei flares ma non andare oltre f16. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 22:12
Diciamo che la tua lente produce un pò troppi riflessi tra cui un bel flare in vista sopratutto nella seconda foto.
Ti hanno già consigliato di provare angolazioni differenti per cercare di diminuire la problematica. Ma i riflessi sono veramente troppi e non solo flare. 16-35 f/4, ma non è una chiusura tale da creare tutti questi riflessi. "Ma ci potrebbe anche stare". Io credo che ci sia qualche altra problematica a monte, ma è solo un'opinione. Qui il lens flare predominante.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
