RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

70-300 no stabilizzato o 55-200 stabilizzato?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » 70-300 no stabilizzato o 55-200 stabilizzato?





avatarjunior
inviato il 08 Novembre 2016 ore 21:30

Salve a tutti,
possiedo una nikon 5300d con 18-110, 2 anni fa ho preso il kit con questo per cercare di limitare il senso di smarrimento da mancanza di zoom provenendo da una bridge panasonic lumix superzoom. Mi diverto quando posso ad andare in autodromo dove ovviamente il 110 mi sta strettissimo tanto che spesso lascio a casa la reflex per preferire la bridge...ora mi son deciso a comprare un nuovo obiettivo e stavo meditando.. le ipotesi:
- tamron 70-300 F/4-5.6 non stabilizzato, circa 110€
- nikkor 55-200 F/4-5.6 VRII, circa 160€.
Come potete aver capito non ho disponibilità di arrivare ai circa 300€ richiesti per almeno un Tamron 70-300 stabilizzato perciò avrei optato per una delle due ipotesi indicate.
Riflettendo... contando il corpo macchina abbastanza entry level, che la frequenza delle uscite in cui utilizzerei l'obiettivo per la fotografia sportiva non supererebbe le 2/3 all'anno, che lo faccio solo ed esclusivamente per divertimento, che non ambisco ad una qualità super e che sono un principiante, cosa mi consigliereste? Tenete anche conto che per 2 anni ho resistito con il 110 anche perchè sono dell'idea "si, reflex, ma più leggero, agile e comodo sono, più contento sono" perciò penserei anche che il 55-200 potrebbe anche essere utilizzato come obiettivo unico da portarsi dietro in alcune situazioni, che ne pensate? Grazie a tutti per i suggerimenti!

Ifritodino

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me