| inviato il 08 Novembre 2016 ore 15:01
Buongiorno a tutti,
è un po' di tempo che sto tenendo d'occhio queste due lenti a focale fissa con attacco E-Mount per la mia A6000.
Ho già il 50ino della Sony e mi trovo benissimo ma quando mi trovo ad usarlo in spazzi chiusi molte volte è troppo lungo.
Il Sony ha il vantaggio di essere molto compatto ed è stabilizzato.
Il Sigma, più recente, è più luminoso e ha un diaframma a 9 lamelle.
Ho appena notato che i prezzi su Amazon sono appena stati ribassati del 10/15%
Il Sony sta a 397€ https://www.amazon.it/dp/B0096W1P5W/ref=wl_it_dp_o_pd_nS_ttl?_encoding e su × a 359€ www. × /eu/search/SEL35f18
il Sigma a 315€ https://www.amazon.it/dp/B01C3SCKI6/ref=wl_it_dp_o_pd_S_ttl?_encoding=
Consigli? 
|
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 15:11
Sulla «carta» (test DXO) il 30 mm f/1.4 Sigma è il miglio obiettivo per l'A6000.
Se non ti è indispensabile questa luminosità potresti anche considerare il Sigma 30 mm f/2.8. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 15:24
Niko,
ho visto anche quello ma l'ho scartato subito. Molto compatto, un pò meno luminoso e non stabilizzato.
Più vecchio come concezione però, ho letto che l'AF è molto ridotto rispetto alle prestazioni della A6000.
A favore c'è il prezzo molto interessante (155€) cioè la metà!!!
Però secondo me è inferiore agli altri due. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 15:50
Naturalmente dipende dalle tue esigenze. Il Sony è sicuramente più luminoso e ha lo stabilizzatore. Per il resto credo sia paragonabile come qualità al Sigma f/2.8.
Il vero salto di qualità lo fa il Sigma f/1.4. Ci avevo fatto un pensierino anch'io: ma ho già due 30 mm per la NEX ed è una focale che uso poco. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:26
Ho avuto il 35mm Sony ma non ne sono stato completamente soddisfatto. La nitidezza è ottima in tutto il fotogramma già a f1.8, però sono sempre presenti anche aberrazioni cromatiche che non scompaiono chiudendo il diaframma e che la correzione in macchina risolvere solo in parte.
Nulla da criticare invece sulla stabilizzazione, veramente efficace. |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 16:39
ciao skyman, se ti interessa contattami pure che sto vendendo il mio sigma 30 1.4 |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 17:52
Ciao Demu,
tu che l'hai provato, puoi postare qualche foto e dirci le tue impressioni?
Sarebbe veramente utile capire bene le potenzialità di questo nuovo Sigma 30mm f 1.4...
L'istinto mi dice "prendi il Sony, vai sul sicuro ed è piccolissimo" ma la ragione controbatte "vai sul Sigma, è nuovo e più performante".
Bisognerebbe valutare effettivamente i "pro e i contro" e dargli un giusto peso...
AIUTO!!!  |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 18:53
non ha contro, se non le dimensioni. se quelle non ti preoccupano troppo, la lente è perfetta. ottima già a 1.4. bokeh gradevolissimo. autofocus perfetto come le lenti native sony. il motivo per cui l'ho preso al posto del 35 è per via della focale più ampia, che lo rende un ottimo "normale". ho avuto il sony 50 oss, i sigma 19 30 e 60 2.8 e questo 30 1.4 che è senza dubbio la migliore. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 15:13
Secondo voi per fare video quale obiettivo è da preferire? Il sony 35 o il sigma 30mm? Possiedo una sony a5100 |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 15:47
Ciao Raf,
purtroppo non faccio video, quindi non so quali potrebbero essere le caratteristiche migliori che dovrebbe avere una lente in quel settore.
Se cerchi un fisso su questa lunghezza valuterei anche il SEL28F20, che ha caratteristiche simili agli altri due e ne parlano molto bene.
Vado un po' off-topic. So che in genere la SONY usa la lettera P per marcare le lenti con il Power Zoom ideale per le riprese. Nello specifico il SELP1650 (quello del kit), il SELP18105G, il SELP18110G e il SELP18200.
Un saluto
|
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:30
Mi affianco alla richiesta di Raf, ho una a5100 che uso per i video con obj in kit 16-50. Anche io alla ricerca di ottica fissa per migliore risultato ( anche se il 16-50 da soddisfazioni).
Ero indeciso sul sel35mm della Sony poi Skyman ha messo la pulce nell'orecchio per il 28f2...
Seguo con interesse consigli. Grazie |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:42
Aggiorno, il 28 non è stabilizzato quindi non proprio adatto per chi fa video mentre il 35 lo è. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:59
Ho riguardato le foto fatte col 35mm e le aberrazioni cromatiche non sono poi così fastidiose come le ricordavo. In condizioni favorevoli poi non ci sono proprio. Esempio:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1944012&l=it |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 12:02
Neanche a me il Sony è piaciuto molto, soprattutto per le aberrazioni. Ho il 32mm Zeiss Touit e mi piace decisamente di più.
Tra i due che dici preferirei il sigma, seppure è grande il doppio, la l'apertura, lo sfocato e la focale sono preferibili. Inoltre si differenzia di più dal 50mm che hai. |
| inviato il 26 Novembre 2016 ore 22:47
@packo72
Io per evitare il tranello lenti proprio ieri ho preso la Sony rx 100 iv che viene da tutti considerata come la videocamera dei vlogger.
Avendo anche la 6d e relativo parco ottiche ho deciso di prendere la rx che ha un'ottica fissa e decisamente luminosa.
Non mi andava di investire in ottiche anche per la a5100 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
