| inviato il 07 Novembre 2016 ore 23:21
Ragazzi, ho una domanda da assoluto principiante, ma spero possiate darmi una spiegazione perchè sto impazzendo. Mi sono avvicinato alla fotografia e alla postproduzione da pochissimo, quindi per me ogni giorno è una scoperta.
Una cosa però ancora non mi è chiara e non capisco quale sia il problema: tutte le mie foto che vengono visualizzate in bridge, in ps o con il normale visualizzatore immagini di windows risultano sempre completamente sfocate (o comunque poco nitide). All'inizio pensavo fosse un problema mio di incapacità nel fotografare; poi ho scoperto che ho un problema di calibrazione con uno dei miei obiettivi (ma ho risolto con la messa a fuoco manuale); ora credo sia un problema di configurazione monitor.
Me ne sono accorto perchè (oltre alle differenze che noto quando stampo), ho appena pubblicato la mia prima foto qui su Juza e la visualizzo in modo perfetto! Nitidissima! Perchè se la apro tramite il visualizzatore windows (o ps o bridge) la vedo completamente sfocata? Non sapete quanto mi complica la vita in post produzione questa cosa.
Da cosa dipende e cosa devo fare? In fin dei conti sto visualizzando l'immagine sullo stesso monitor e la differenza è abissale!
Grazie mille! |
| inviato il 08 Novembre 2016 ore 20:10
Continuando con tentativi vari e confronti (e navigando in rete) ho capito che ogni visualizzatore di immagini "tratta" la foto in modo diverso. Ho sempre utilizzato Bridge per la visualizzazione (oltre che all'image viewer di windows) e camera raw + ps per la post produzione. In ognuna di queste visualizzazioni la mia immagine risulta poco nitida (addirittura in bridge l'ingrandimento è pessimo in quanto ho seri problemi nel rendering).
Visualizzandole in Firefox, invece, noto una differenza incredibile nella nitidezza. Ho provato a scaricare Faststone e, anche in questo caso, se tolgo la spunta alla sfocatura, la mia foto risulta nitidissima. Cambiano anche i colori rispetto a Bridge (molto più brillanti).
Quello che mi lascia davvero perplesso è il flusso di post produzione. Vedere la mia foto sempre sfocata e con colori diversi, mi porta a "non sapere quello che sto facendo". Potrei esagerare con l'aumento del dettaglio o con la saturazione di un colore.
Cosa dovrei fare per avere un punto di partenza vero nel flusso bridge+photoshop? Da cosa dipende? Da configurazioni varie?
Grazie! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 5:50
Io ti posso solo dire che se visualizzo l'immagine su pc Asus ( notebook dalle prestazioni elevate) e la stessa immagine la inserisco nel MacBook noto una notevole differenza, con Asus mi sembra sfocata, con Mac é nitidissima. |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 12:32
Sì, dopo letture e ricerche ho capito che la vera differenza la fanno il monitor e le prestazioni del pc (ma il primo soprattutto). Tra i miei problemi di messa a fuoco, un'ottica non proprio al top e un portatile di vecchiotto, ora capisco perchè non ero e non sono soddisfatto dei miei scatti.
La cosa che non capisco, però, è perchè i vari visualizzatori di immagini possano avere differenze così abissali. Su bridge, photoshop e visualizzatore di windows le immagini sono davvero pessime. Su Faststone migliora molto la nitidezza ma ancora non raggiunge il livello di nitidezza che vedo quando guardo i miei scatti tramite juza (quelle che ho caricato). Chiaramente non dipende da Juza, ma non riesco a capire quale sia la variabile... perchè su Juza le vedo perfette e dal mio pc no? Come viene trattata l'immagine? |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:31
ciao , mi intrometto per rassicurarti, in un certo senso : non c'è speranza.
E' da tempo che amichevolmente litigo con un mio amico ingegnere informatico perchè gli faccio presente che non è possibile che continui questo problema : una stessa foto appare diversa in colori, luminosità e nitidezza non solo passandola da un computer all'altro, ma anche aprendola sullo stesso computer ( mac compresi ) con applicazioni diverse. Non c'è niente da fare ! è così. Quel che è strano è che dici che la visualizzazione peggiore l'hai con photoshop e bridge : di solito loro due presentano bene le foto e gli altri ( ma non tutti ) peggio.
ciao ! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 21:42
Perdinci ! Queste cose quà non le sapevo. Mi vengoni fierissimi dubbi.Povero me! |
| inviato il 20 Novembre 2016 ore 22:04
“ Io ti posso solo dire che se visualizzo l'immagine su pc Asus ( notebook dalle prestazioni elevate) e la stessa immagine la inserisco nel MacBook noto una notevole differenza, con Asus mi sembra sfocata, con Mac é nitidissima. „
Avendo un portatile ASUS la cosa mi consola, perché anche io vedo foto un po' sfuocate e un po' impastate, però visualizzo su un monitor ASUS PB248Q che non dovrebbe essere una ciofeca. |
| inviato il 21 Novembre 2016 ore 4:50
Se possiedi un televisore LCD di ultima generazione con porta USB prova a caricare le immagini su pen drive e visualizzale sul tv e vedrai la differenza.
Purtroppo con i notebook di fascia media con windows non hai alternativa, oppure una soluzione é quella di applicare un monitor esterno HD FULL ( 200 euro) e risolvi il problema.
É risaputo che l'utilizzo di Mac é prevalentemente per gradica e musica. Prova andare in un centro Apple o anche alla Mediaword con una pen drive con caricato alcune immagini e prova visualizzarle anche con un MacBook Air da 13" ( alla fine quello costa 800 euro) e noterai la differenza.
Con Windows per visualizzare le immagini devi utilizzare "Windows Photos'" il programma presente su piattaforma 10, non é paragonabile a Mac ma come qualitá non é male. |
| inviato il 27 Novembre 2016 ore 18:41
Un amico su windows ha scaricato Zoner Photo Studio 18 programma free e devo dire che é una ottima alternativa e le immagini visualizzate sono ottime. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 23:07
Io in questo momento passo da Bridge/PS a faststone. I parametri di nitidezza praticamente non li tocco più perchè non so cosa sto andando a modificare e come...
Proprio ora ho applicato un contrasto elevato su un'immagine tramite la suite Nik Collection. In PS è tutto bellissimo (tranne un pò di rumore dovuto alla situazione di poca luce e al contrasto troppo elevato), in faststone è INGUARDABILE. Va bene la differenza, ma così ci si demoralizza.... A volte non so proprio dove sbattere la testa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
