| inviato il 15 Novembre 2016 ore 10:29
Forse la stabilizzazione potrebbe non essere eccezionale, la devo testare, avendo io una versione a solo tre assi speravo che con una 5 assi sarebbe stata superiore di molto invece grosse differenze non ne vede però sono commenti a caldo.
un ultima considerazione veloce.
Ogni tanto mi viene la voglia di prendere una Canon 5dsr(mi piacciono le cose belle cosa volete che vi dica) ma poi mi accorgo che non la userei anche perché se vedo quello che ti offre la Panasonic a meno di 500€ non riesco a giustificare 3000€ di spesa. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 10:46
Sono passato da Panasonic ad Olympus giusto un attimo prima che uscisse la GX80 perchè mi mancava la stabilizzazione per i video soprattutto e perchè voleva provare bene una Oly super osannata sui forum. Ma dopo mesi non sono ancora riuscito ad adattarmi del tutto e mi manca l'usabilità della Panasonic.
Certo i corpi non son belli come l'Olympus ma per esempio la Serie G6 che ho avuto, e che non era certo un gioiellino alla vista, aveva un'ergonomia ed una personalizzazione fantastiche e si riusciva a fare tutto senza staccare l'occhio dal mirino. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 10:54
Speriamo che questo gap venga colmato dalla E-M1 mark II.. rimango sempre curioso di provare una macchina panasonic.. ma avendo solo ottiche olympus poi alla fine decido sempre di rimandare. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 10:56
Mah vedi Oliva, non è questione di spesa secondo me...
Io ad esempio ho la D750 e le immagini del FF sono diverse, non è questione di pdc, hanno un altro aspetto che reputo più tridimensionale e piacevole. Però nell'ultimo anno l'ho usata solo per foto in studio...
non è mai uscita di casa con me. Ha senso? Sono mesi che me lo domando...
Nel mio caso non è solo questione di pesi ed ingombri ma anche di operatività. Ieri le foto alle borse le ho fatte con la PenF anziché la D750... ci ho messo letteralmente la metà del tempo, mai micromosso, mai macchie sul sensore, live view e AF-S di un altro pianeta (questo va inteso in flusso di lavoro in cui non ci si può permettere di dedicare tempo ad ogni scatto, ma un lavoro che prevede che in tre ore io abbia fotografato 8 borse, scaricato, sviluppato, scontornato e caricato le foto sul sito)... insomma sono tanti piccoli aspetti che messi insieme alla fine mi faranno rinunciare definitivamente al FF.
www.flickr.com/photos/leathercamerabags
Il mio sogno è una FF Olympus, qualche fisso f2,8 compatto e un paio di zoom f4... ah, se fossi l'amministratore delegato della Olympus  |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:09
“ Il mio sogno è una FF Olympus, „
aggiungo anche RICOH/Pentax o Panasonic :-)
concordo anche sulla luminosita' e compattezza delle ottiche! 
|
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:17
Olympus o Panasonic, in un ipotetico passaggio al Fufu dovrebbero costruire anche un nuovo parco ottiche e, visti i pesi e le dimensioni di quelle Panasonic PRO, direi siano già discretamente ingombranti; senza contare che troverebbero di mezzo Sony...non penso siano così folli da stravolgere il loro target.
Le uniche lenti per FF di altissima qualità con dimensioni contenute sono manual focus; per il resto esistono macigni che poco hanno di differente rispetto alle corrispettive per reflex.
Si è dibattuto spesso che mirrorless non voglia per forza dire ingombri minori, ma credo che la stragrande maggioranza che si rivolga al m4/3 lo faccia per questa caratteristica (come il sottoscritto), che andrebbe sicuramente persa nella creazione di un corredo di obiettivi FF. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:37
Si Ivan, daccordissimo, il mio è un sogno infatti... anche se credo che qualcosa di meglio si possa fare rispetto alle proposte Sony in termini di ottiche. Magari con prestazioni ottiche non al top in senso assoluto e qualche aiutino software
certo se si pretende che un obiettivo f1,4 renda già al "massimo" a tutta apertura... poi anche il "cinquantino" diventa un macigno... ma la tendenza è questa.
Il FF compatto è solo il Leica M, ma richiede dimensioni enormi del conto in banca AF a parte |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 11:45
“ Olympus o Panasonic, in un ipotetico passaggio al Fufu dovrebbero costruire anche un nuovo parco ottiche e, visti i pesi e le dimensioni di quelle Panasonic PRO „
Beh in un ipotetico confronto tra ottiche Olympus e Panasonic FF vedo le Panasonic un filino più compatte, com'è ora in pratica per la maggior parte delle ottiche similari. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 12:12
D'accordo con entrambi i Vs commenti Lorenzo e Mauro.
Panasonic offre sicuramente più compattezza rispetto ad Olympus; sulle prestazioni purtroppo nn sono in grado di fare confronti anche se mi pare evidente il listino delle ottiche Oly offra attualmente più scelta rispetto alla controparte e questo lo reputo solo un bene.
Se una determinata focale (o zoom) interessa più di altri, magari si accettano pesi ed ingombri maggiori per una più alta qualità o apertura. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 12:30
A dirla tutta da quando ho lo speed booster problemi di tridimensionalità che ogni tanto prima lamentavo non ne ho piu', in compenso ho ricominciato a fare qualche foto cannata... (un occhio a fuoco ed uno no)
Spero di migliorare quest aspetto con Panasonic ed affinando la tecnica.
Per Alan la Panasonic ha il pulsante posteriore per l'af ed il blocco del esposizione che tanto mi mancava in Olympus. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 13:28
Oliva ai preso la GX80, la G80 l'avevi considerata? Corpo più massiccio e tropicalizzato, quindi più ingombrante, però trovo che abbia il giusto mix tra velocità AF, QI e costo.
Ci penso da quando è uscita, la mia Em-10 mkII arranca in AF-C e in poca luce, questa G80 farebbe per me senza spendere i 2K€ per la EM-1 MKII.
Ciao
Ivan
|
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 13:30
“ Per Alan la Panasonic ha il pulsante posteriore per l'af ed il blocco del esposizione che tanto mi mancava in Olympus. „
Oliva, Anche la mia E-M1 ha il pulsante posteriore da poter rimappare a piacere.. peccato che sia in una posizione molto infelice.. Sulla Mark II infatti hanno invertito la "levetta 1/2" e di conseguenza si é spostato anche il pulsante in una posizione sicuramente migliore per essere raggiunto con il pollice. |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 13:32
“ Io ad esempio ho la D750 e le immagini del FF sono diverse, non è questione di pdc, hanno un altro aspetto che reputo più tridimensionale e piacevole. Però nell'ultimo anno l'ho usata solo per foto in studio...
non è mai uscita di casa con me. Ha senso? Sono mesi che me lo domando... „
Stessa mia situazione: mi piange il cuore mollare il FF, perchè i file hanno quel qualcosa in più, ma non lo uso quasi mai se non per gli ormai sempre più occasionali lavori (qualche foto prodotto e nulla più).
Però... son sempre più convinto che prima o poi passerò a m4/3, sia per ingombri, che per costi. Il nuovo 70-200 2.8 nikon verrà venduto, dicono voci in rete, a oltre 3000€. Decisamente il FF sta prendendo il largo... ma non il mio stipendio.
Tra panasonic e olympus continuo a preferire la seconda, anche se non ho mai provato più di tanto la prima. A Panasonic imputo una pessima gestione del design (diciamocelo: una pen f ti prende prima per la bellezza, poi per il resto... e sei pure disposto a pagarla, questa bellezza!), non ha continuità di linea, non ha continuità tra prodotti (oly invece sta standardizzando alcuni comandi, o quanto meno la loro disposizione).
Si decidano ad assumere qualche designer, e smettano di far progettare l'estetica delle loro macchine a dei geometri!!
|
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 13:40
Per le mie esigenze andrebbe bene una gm5 (che ho con sabilizatore e schermo tiltabile) infatti ho preso la gx80 che esattamente tale e guale con queste caratteristiche,
Purtroppo l'hanno fatto un pelo troppo grossa ma tant è non ci sono alternative e mi accontento.
Per cui non la g80 non andrebbe bene per me. fra le altre la trovo brutta e senza lo schermo tiltabbile.
Purtroppo ho poco tempo e non riesco a far le prove che vorrei.
Senza voler convincere nessuno vi assicuro che se fino a qualche tempo fa ogni tanto mi prendeva la voglia di 5dsr oggi con lo speed booster mi è completamente sparita.
E parlo di tridimensionalità non di sfocato che a volte è anche esso eccessivo |
| inviato il 15 Novembre 2016 ore 13:42
Non vedo l'ora di mettere alla frusta il 50L in notturna.
In precedenza spesso con la FF cannave alla grande senza un perché.
Quello sarà il vero banco di prova
Vi farò sapere spero presto
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
