| inviato il 04 Novembre 2016 ore 21:35
Ciao Juzini,
dovrei acquistare un tele per la mia Nikon D3200..avete consigli? Meglio andare su Nikon o van bene anche Tamron?
La mia scelta ricadrebbe tra Nikon 18-300 o 18-200 (forse meglio) oppure Tamron AF 18-200 f. 3.5-603?
Help me!
Grazie |
| inviato il 04 Novembre 2016 ore 23:28
Hai menzionato dei tuttofare. 18-300 su apsc nikon equivale a 27-450, quindi da grandangolo a tele...
Come tele il nikon 70-300 non è male, leggero, buone caratteristiche ottiche si trova usato facilmente... lo ho avuto e cambiato per qualcosa di più grosso
Imho |
| inviato il 05 Novembre 2016 ore 1:55
Budget? Se riesci tamron 70-300 |
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 19:36
Dei Sigma cosa mi dite? Budget non più di 300/350.. |
user47513 | inviato il 06 Novembre 2016 ore 19:42
con un badget di circa 300 euro la scelta ricade "per forza" sul tamron 70/300vc.... il migliore in quella fascia di prezzo...
Devi distinguere fra teleobiettivi o zoom tuttofare...
il nikon 18/300 e' validissimo, ma costa il triplo!
|
| inviato il 06 Novembre 2016 ore 20:08
Con quella cifra ti compri il 70_300 nikon usato |
user75655 | inviato il 10 Novembre 2016 ore 12:35
Anch'io consiglio il nikon 70-300 usato. lo puoi trovare a 300/350 euro al massimo. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 12:43
Ciao. Non lo possiedo, ma ho un amico molto bravo che ha usato a lungo il Tamron 70-300 e ne ha sempre parlato molto molto bene. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 13:07
Tutti quelli elencati sono fondi di bottiglia che vanno bene se chiusi a f/8 come minimo e con una buone luce solare. Io se fossi in te aspetterei di raccimolare un poco piú di denaro e avrei un occhio di riguardo per il Tamron 70-200 f/2.8, veramente faresti un salto di qualitá.
É inutile girarci attorno, se si vuole un buon tele bisogna spendere.
Forse hai le idee un poco confuse, il 18-200 o 18-300sono tuttofare. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 21:08
Il 70-300 tamron va più che bene fin verso i 230mm, non tutti possono spendere 1000 € per un obiettivo
io col fondo di bottiglia sigma 70-300 ho vinto il primo premio a un concorso internazionale a Berlino, con una foto scattata di sera col sole già tramontato ;) |
user75655 | inviato il 10 Novembre 2016 ore 21:10
Bravo Nordavind, complimenti! Le foto non le fa solo l'obiettivo. Comunque ribadisco, io ho il nikon 70-300 che usato lo si trova sui 300/350 euro e lo trovo molto buono. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 21:11
Tamron 70/300 stabilizzato veramente bene (dicono 4 stop, ma fossero anche 3...) risparmi ed è migliore del Nikon da 250 a 300
Lascia perdere i tuttofare |
user75655 | inviato il 10 Novembre 2016 ore 21:16
Il tamron non l'ho ma penso sia più o meno al livello del nikon. Comunque io intendevo il nikon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G ED VR |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 21:27
Perchè uno zoom, come fosse un obbligo.. come primo tele prenderei un 100mm, focale che su aps-c è un medio tele da 150mm equivalenti. Un Tokina 100 usato lo puoi sempre rivendere allo stesso prezzo con cui l'acquisti, è un 2,8 e pure macro, due volte piû risolvente di qualsiasi zoom fino a1000€..
Penso che le ottiche fisse insegnino a migliorare le foto che facciamo anzichè farcele fare con piû facilità.. Dopo 10K di foto hai le idee molto piû chiare su cosa ti piace di piû, se uno zoom potente o uno zoom luminoso.. Oppure un altro fisso piû lungo.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
