| inviato il 01 Novembre 2016 ore 19:43
Oggi ho attaccato alla parete un foglio di giornale e ho scattato a tutta apertura con i numerosi 50mm vintage che possiedo.
Unico intruso l'helios 58mm ed unica eccezione il canon FD L che ho testato anche a f/2 oltre che a TA.
Sono conscio del fatto che il test ha valenza zero e che le doti degli obiettivi si devono vedere sul campo.
Qualche importante differenza a livello di pura e semplice risoluzione tuttavia si vede immediatamente.
La macchina era su treppiede manfrotto 190 e ho scattato da remoto, quindi niente micromosso.
I partecipanti:
Pentacon MC 50/1.8 per Praktica
Pentax SMC-A 50/1.7
Leitz Summicron 50/2
Canon FD 50/1.2 L
Olympus OM 50/1.8
Zenit Helios 58/2 44-M (primo tipo)
www.dropbox.com/sh/levbq4zeg7yejub/AABW-WxuPobwaCwSLltGM0_ia?dl=0 |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 12:23
Tra questi 50 io posseggo il summicron,potresti darmi la tua opinione su questo obbiettivo?
Dimenticavo io ho un esemplare della prima serie.
Grazie
Paolo |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 12:27
Molto interessante, alcuni risultati li avevo previsti ancor prima di guardare le foto, altri invece mi hanno sorpreso.
Prima o poi faccio un test simile anche io. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 16:21
Del 50 summicron ho una versione "Leica R only", quindi direi abbastanza recente.
Diciamo che a TA è sufficientemente nitido, ma la nitidezza probabilmente non è il suo reale punto di forza.
A livello di resa reale, nonostante lo possieda da relativamente parecchio tempo, lo sto ancora studiando.
Se devo dire, non sono ancora riuscito ad entusiasmarmi del tutto, come invece mi capita con altri leica R. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 18:02
pure io non sono ancora riuscito a capirlo,anche perché il 90 ed il 135 hanno un altro carattere,
o almeno cosi mi sembra.
peccato che tu non abbia provato lo zeiss planar 50 1,7,sarebbe stato interessante.
per me e un campione di nitidezza |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 18:08
Pure io uso il 50 Leica R. A TA soffre un po di aberraIoni cromatiche e pecca nella nitidezza |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 18:55
Ho provato il planar f/1.4
L'avevo e lo avrei tenuto, ma volevo cedere il distagon 28/2.8 e il sonnar 135/2.8 e l'acquirente ha voluto tutto il blocco.
Lo ricomprero', lui o suo fratello f/1.7.
Era più nitido, il planar, effettivamente.
Però anche a lui mancava qualcosa, direi in termini di resa cromatica. |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 20:53
Bel test  La macchina era una A7?
Ho solo una piccola perplessità. Sono obiettivi con aperture massime leggermente diverse (a parte il Canon che è f/1,2); fare una foto con gli obiettivi tutti alla stessa apertura (f/2 per esempio, come hai fatto per il Canon) non avrebbe reso il confronto più omogeneo?
Inoltre la foto con l'Olympus mi pare migliore a sinistra che a destra, non è che è un pochino decentrato? |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:06
la macchina era una a7II
La tua osservazione relativa all'Olympus in effetti aveva lasciato perplesso anche me.
Olympus e Pentax si equivalgono, a mio parere, entrambi con una buona resa e un discreto contrasto.
Pero', mentre il Pentax pare piu' uniforme, l'Olympus ha alcuni angoli migliori ed altri peggiori.
Potrebbe trattarsi di qualche disallineamento interno nella mia copia, che possiedo da poco.
Indaghero'.
Pentacon e Helios, da questo punto di vista, sono inguardabili.
Un'altra cosa che ho notato (ma me ne ero giá accorto sul campo) e' che il canon FD tiene veramente bene a TA, considerando che e' un f/1.2, mentre non migliora in modo cosi' netto diaframmando a f/2. In effetti io lo uso solo quando veramente ho intenzione di lavorare a TA, mentre gli preferisco altri 50 per scatti a diaframma piú chiuso.
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:24
“ Potrebbe trattarsi di qualche disallineamento interno nella mia copia „
Oppure un adattatore non perfettamente piano
“ Pentacon e Helios, da questo punto di vista, sono inguardabili. „
L'Helios al centro non sembrerebbe neanche malaccio, è ai bordi che crolla
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
