| inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:00
Buongiorno, sto decidendo il passaggio a FF e sarei indirizzato alla K-1.
Premetto che non ho alcuna lente Pentax quindi il corredo sarebbe da rifare ex-novo.
Avrei quindi un po di domande da fare ai soli possessori:
- ho letto che il pixel shift si può usare anche a mano libera a patto che non ci siano troppi elementi in movimento, giusto?
- si può usare il pixel shift in live view?
- l'HDR lo sforna in RAW o JPEG? Inoltre, la macchina fa un allineamento automatico se fatto senza cavalletto? (Tipo le Sony per intenderci)
- Ma seriamente l'AF fa così schifo?
- com'è in live view?
- hanno sistemato il problema dei Sigma K-Mount sugli obbiettivi o, se voglio comprarmi il 35 1.4 lo devo ancora mandare in assistenza per fargli cambiare il raccordo in modo che non righi la macchina?
Grato a chi mi vorrà rispondere, se mi verranno altre domande le posteri qui. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:07
“ ho letto che il pixel shift si può usare anche a mano libera a patto che non ci siano troppi elementi in movimento, giusto? „
Secondo la mia esperienza non è così, ci vuole il cavalletto.
“ Ma seriamente l'AF fa così schifo? „
Secondo me no, affatto.
“ hanno sistemato il problema dei Sigma K-Mount sugli obbiettivi o, se voglio comprarmi il 35 1.4 lo devo ancora mandare in assistenza per fargli cambiare il raccordo in modo che non righi la macchina? „
Bisognerebbe chiedere a Sigma visto che non è un problema di Pentax. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:39
Beh insomma... Visto che esiste prima il sigma in k-mount della K-1, secondo me è stata una cappellata più di Pentax che non di sigma... |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 12:49
Cioè il problema sarebbe di Pentax? Non c'è una sola ottica Pentax K-mount, nemmeno quelle stravecchie, che abbia problemi, tutte montano tranquillamente sulla K1. Ci mancherebbe che ora un produttore debba preoccuparsi quando progetta un corpo o un'ottica della compatibilità delle "terze parti". Dato che solo alcune Sigma hanno problemi direi che è palese che il problema sta a casa di Sigma che evidentemente nel progettare le sue ottiche ha qualche misura diversa rispetto a tutte le ottiche K-Mount di casa Pentax |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:13
A parte il discorso Sigma, parliamo del pixel shift:
Ti dico il contesto in cui lo userei io:
Faccio foto di architettura e spessissimo mi capita di fare foto degli interni volendo rappresentare perfettamente anche quello che c'è fuori che si vede dalle finestre (ipotizza una casa vista mare).
Metti una giornata senza vento, dici che non si può fare a mano libera in un contesto del genere?
Cavalletto per cavalletto, fai una doppia esposizione con qualunque macchina.
Volevo proprio evitare di portarmi appresso il cavalletto per quanto possibile. |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:35
Cosa centra la doppia esposizione con il pixel shift |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:40
Non ho la K1 però c'è Sapf su Juza che ce l'ha e usa il pixelshift a mano libera, prova a chiedere a lui |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 13:41
Concordo con Stemiro. Per fare quello che dici tu avresti bisogno di una doppia esposizione, nel pixel shift l'esposizione resta la stessa, i quattro scatti servono per avere la corretta matrice colore senza interpolazioni.
Io ho fatto alcune prove a mano libera con il pixel shift e in tutte le foto andando ad analizzare bene l'immagine ci sono artefatti (quasi sempre nella zona dei bordi mentre la zona centrale risulta ok), quindi direi che dalle prove fatte funziona solo su cavalletto (che per altro è quello che riporta molto chiaramente il manuale di istruzioni). |
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 14:00
Lo scopo sarebbe quello di ottenere un raw con una gamma dinamica talmente grande da poterlo comodamente recuperare in post.
Il file sarebbe esposto per l'esterno è tutto l'interno si recupererebbe in post.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 14:42
Eccomi! Allora: io ho adoperato il pixel shift a mano libera o per meglio dire appoggiandomi ad una ringhiera, allo sportello dell'auto e forse anche con il monopiede ed è usabilissimo; l'HDR , che è molto naturale, viene salvato in RAW; io non so, ho già avuto modo di dirlo numerose altre volte, come sia venuta fuori la favola dell'autofocus Pentax (parlo della K1, ovviamente) che "fa schifo" (la macchina era appena uscita, nessuno l'aveva ancora provata e già sentenziavano sulle difficoltà dell'autofocus!): io la sto adoperando da un mese, è vero, non ho avuto modo di provarla in avifauna (che non faccio) nè sui circuiti di formula uno ma in tutte le altre situazioni (proprio stamattina sono andato a fotografare scoiattoli, non in movimento, certo, ma neanche imbalsamati!) non sbaglia un colpo e in live view forse è ancora meglio... e parlo di live view in bassa luce sia chiaro! Tieni presente che ho come termine di paragone l'AF Canon, sia 5D Mk III che 1DX; in tutta sincerità, nelle condizioni in cui adopero io la macchina, sottolineo, non sono in grado di stabilire se l'AF Canon sia più reattivo.
Il primo obiettivo che ho preso è stato il 28-105 Pentax e, non volendo esagerare, dico solo che ne sono ben più che soddisfatto; non mi interessa se ci sia più o meno plastica: otticamente regge benissimo il confronto con altri obiettivi ben più blasonati, ha un prezzo ragionevole ed è leggero; ho acquistato in seguito il 55-300, l'ultimo tipo con il diaframma elettromagnetico, nato per Aps-c: ebbene, è usabilissimo in FF (la macchina mi mostra a mirino con una cornice che oltretutto si illumina, il campo inquadrato), è compatto, leggero ed ha una resa impensabile, considerando oltretutto il costo relativamente economico.
Il discorso sulla K1, in tutte le sue numerose opzioni e possibilità, alcune realmente all'avanguardia, non è facile da esaurire: l'unico consiglio che ti posso dare è di andare dal più vicino fotonegoziante e provarla approfonditamente, che rimane sempre il modo migliore per testare qualsiasi prodotto.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 16:50
Il pixel shift va usato mettendo la macchina su un solido cavalletto quindi escluderei di scattare a mano libera anche perché nel momento in cui selezioniamo risoluzione pixel shift lo stabilizzatore viene automaticamente disattivato. La macchina esegue ugualmente la procedura, però il risultato è una foto che non ha nulla a che fare con l'alta risoluzione, anzi con tempi di circa 1/30" è proprio da buttare.
Riguardo invece all'AF è decisamente migliorato rispetto a quello di una K-5.
Detto questo la K-1 lavora con una latitudine di posa quasi sullo stesso livello della Nikon 5D: 40,6 contro i 40,8.
Stessa cosa per il contenimento del rumore a 6.400 ISO: 25,7 contro i 26.0 della D5.
|
| inviato il 01 Novembre 2016 ore 16:55
“ hanno sistemato il problema dei Sigma K-Mount sugli obbiettivi o, se voglio comprarmi il 35 1.4 lo devo ancora mandare in assistenza per fargli cambiare il raccordo in modo che non righi la macchina? „
Forse in casa Sigma in futuro costruiranno delle ottiche che non vadano a rigare il corpo macchina, ma non penso proprio che Pentax modificherà il sistema d'attacco per andare incontro a Sigma.
|
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:56
Ciao, il Pixel Shift ha nella K-1 due opzioni per ON, Correzione movimento ON e OFF, per compensare il movimento degli oggetti nella scena (frasche al vento ecc.). La camera con CM ON rileverà le parti delle 4 esposizioni che non corrispondono e che potrebbero generare un disturbo strutturato a mosaico una volta sommate, e decidere di rimuoverle. È una funzione utilizzabile anche per compensare lo scatto a mano libera, ma diciamo che non è "procedurale": il manuale stesso consiglia di montare la camera su un treppiede o comunque di tenerla ferma.
Scattando a mano libera si arriverebbe al paradosso in cui tutta la scena lungo le 4 riprese non corrisponde, verrebbero rimosse TUTTE le parti non corrispondenti e non godresti della risoluzione pixel shift.
La ripresa HDR non salva in RAW.
L'AF è una questione che varia da persona a persona, per me l'AF di Pentax è diventato un VERO AF (ovvero dalle prestazioni affidabili e con cui sia possibile lavorare senza farsi domande quando torni a casa sul se hai beccato la maggior parte dei focus) già dal SAFOX X presente sulla K-5 II/IIs.
Paradossalmente potrei ritrovarmi anche a dire che l'AF della 1Dx II fa schifo e avrei detto tutto e niente.
Sul live view cosa vorresti sapere di specifico? Io trovo che in materia sia stato fatto un ottimo lavoro già dalla K-01, con un AF a contrasto fra i più prestanti del tempo e il santo focus peaking, e l'attuale presenza di livelle e istogramma è una manna.
Sul Sigma, boh. L'idea è andare in un negozio e chiedere di fare una prova.
Spero di essere stato d'aiuto! |
user44306 | inviato il 09 Novembre 2016 ore 16:04
Quello del sigma è un po' un non problema dato che pare che quel graffio sia praticamente invisibile!
Per quel che riguarda l'HDR viene salvato in RAW e addirittura col programma specifico pentax è possibile estrarre i 3 (o più) scatti con cui è stato salvato il RAW . Se usi la modalità Auto non ti crea quelll'effetto caroon di molti hdr.
Per quel che riguarda l'af. Considera che in afs e in afc su soggetti che si muovono normalmente non avrai mai problemi ed avrai sempre messe a fuoco precise. Ovviamente la K-1 non é la macchina migliore per fare avifauna e uccelli in volo... ma poi c'è gente come Sapf che fa avifauna e uccelli in volo anche con la K-1 quindi dipende tutto dal manico più che dalla macchina!!!! |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 16:10
“ La ripresa HDR non salva in RAW. „
Dipende da cosa si intende per "Non salva in RAW".
I file prodotti scattando in HDR sono due: uno in formato jpeg e uno in formato PEF o DNG, a seconda di cosa abbiamo scelto come formato RAW.
Detto questo però, mentre normalmente i file RAW e i jpeg prodotti sono perfettamente identici nelle varie regolazioni, il file RAW prodotto quando si scatta in HDR è neutro. Vale a dire che non c'è l'effetto finale come avviene nel jpeg però è pur sempre il file RAW della foto che abbiamo scattato anche se con tutti i parametri azzerati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
