JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, sono indeciso nell'acquisto di un grandangolo fra tre modelli. Al momento ho un samsung 14 mm che non mi dispiace, ma da molta distorsione e credo pecchi un poco di incisione rispetto a modelli più "pro".
I modelli sono il 14-24 f28 nikon, 15-35 f2.8 tamron ed il nuovo Zeiss Milvus 15mm f/2.8.
Tralasciando le differenze fra zoom e fisso in termini di maneggevolezza, per qualità di immagine, colore, contrasto, tridimensionalità eccetera... che mi consigliate?
Allora tutto dipende dal budget e dall' utilizzo che ne farai (dal fatto se utilizzi filtri a vite o a lastra e da che focale ti serve realmente)...
Con il 16-35 f4 diciamo che ne perdi in performance (e in f stops) sia dal Tamron 15-30 che dal Nikon 14-24 però costa meno e hai la possibilità di usare i filtri tradizionali poco costosi, sta a te valutare se la "perdita" rispetto ai due mostri ne vale la pena o no...conta anche chè pesa e ingombra molto meno.
Io ho il Tamron e mi ci trovo benissimo ma quando provai il nikon pensai la stessa identica cosa, diciamo che più o meno si equivalgono ma ognuno dei due ha dei vantaggi e degli svantaggi. Se per esempio fai anche video ti consiglio il Tamron che la stabilizzazione va che è una meraviglia mentre se proprio ti servono quei gradi in più nell' angolo di campo allora vai di Nikon. Io trovo molto comodo il fatto che il Tamron arrivi a 30mm che mi permette molto spesso di tenerlo senza cambiare lente quando invece se avessi avuto il Nikon sarei magari stato troppo "corto"...
Per i fissi diciamo che siamo in un mondo un po diverso, secondo me nel tuo caso è meglio essere un pò più versatili con uno zoom ultrawide più che con un fisso, anche perchè il guadagno in qualità non è così colossale.....anzi :)
Ciao Segu, grazie mille per i consigli. Credi quindi che in termini di qualità dell'immagine fra i due zoom ed un fisso non ci sia differenza? Diciamo che la mia "preoccupazione" maggiore sarebbe proprio questa. Riguardo al 16-35, so che è un'ottima lente, ma preferirei rimanere o sul 14-24 o sul 15-35
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
