RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prolunga Canon EF 25 II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Moltiplicatori di focale
  6. » Prolunga Canon EF 25 II





avatarjunior
inviato il 27 Ottobre 2016 ore 12:02

ciao
volendo aumentare le lunghezza del mio canon 70/300 l is ho notato che il sito canon mette questa prolunga Prolunga Canon EF 25 II
volevo chiedere se sapete qualcosa, tipo se è veramente compatibile con questo obiettivo o altro
ciao

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 11:18

nessuno sa qualcosa?
perchè io ne sento parlare solo con tipologia di fotografia macro...

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:23

I "tubi di prolunga" (nel tuo caso con attacco Canon EF e lunghezza di 25 mm) allontanano l'obiettivo dal corpo macchina diminuendo la distanza di messa a fuoco minima ma perdendo la possibilità di mettere a fuoco all'infinito.
Per tale motivo si usano (da soli o in combinazione) nella fotografia macro.

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:26

Per "allungare", cioè aumentare i millimetri di una lente, l'unica soluzione sono i moltiplicatori di focale, purtroppo il 70-300L non è compatibile con i moltiplicatori Canon. ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 12:29

Per "allungare", cioè aumentare i millimetri di una lente, l'unica soluzione sono i moltiplicatori di focale, purtroppo il 70-300L non è compatibile con i moltiplicatori Canon. ;-)


Aggiungo che i moltiplicatori di focale degradano l'immagine, fanno perdere 1 o 2 stop di luce e peggiorano le prestazioni dell'AF.
Sono consigliati sui fissi, io ogni tanto utilizzo un 2xII sul mio canon 70-200 2.8L con risultati discreti.
Ad ogni modo, per che tipo di fotografia ti servirebbe?

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 17:34

naturalistica, ma se non serve a niente ne faccio volentieri a meno

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 17:37

Sarebbe più consigliabile una nuova ottica...ad esempio il sigma/tamron 150-600, dipende soprattutto da quanto puoi/vuoi spendere...

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 17:56

mha per ora non vorrei spendere perchè questo obiettivo l'ho preso da poco (per altri fini), magari in futuro
per una buona ottica senza spendere cifre esorbitanti cosa converrebbe?

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 18:40

Io direi che l'opzione più economica ma con buona qualità sarebbe il sigma 150-600 serie contemporary che si trova sui 850-900€

avatarjunior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 20:57

questo?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_150-600c

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 22:33

Yes! MrGreen

avatarsenior
inviato il 28 Ottobre 2016 ore 23:50

Esattamente...oppure se pensi di acquistarlo tra un pò, tamron ha presentato da poco la nuova versione del suo 150-600.
In ambito canon ci sarebbero il 100-400 o il 400 5.6L ma è un fisso e in lunghezza non guadagni molto dal tuo, altre opzioni sono moooolto costoseMrGreen

avatarjunior
inviato il 29 Ottobre 2016 ore 0:00

Sospettavo per canon :), se trovo l'occasione per il sigma quasi quasi...
ho visto che ci sono 2 versioni di 150/600 by sigma ed una costa circa 500 euro in più, cosa cambia?

avatarsenior
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 15:53

Non avendoli provati entrambi di persona, mi limito a indicarti le differenze.
Anzitutto (oltre al costo) c'è una differenza di materiali. La versione sport (1kg più pesante) fa largo uso di metalli per la struttura e implementa un sistema ottico leggermente differente, con 2 gruppi e 4 lenti in più.
Cambia la dimensione del filtro e del paraluce nonchè nella versione sport un supporto per treppiede robusto e di generose dimensioni.
Differenti sono le ghiere di fuoco e zoom e a livello di messa a fuoco la versione sport guadagna 20cm sulla minima distanza, 2,8m contro 2,6m
Entrambi possono utilizzare il moltiplicatore 1,4x e 2x di sigma.
Da quello che si vede on-line la versione sport garantisce una qualità d'immagine leggermente superiore, ma a discapito di quasi 3kg di peso. Con un treppiede nessun problema, ma scatto a mano libera...

avatarjunior
inviato il 30 Ottobre 2016 ore 22:00

grazie mille!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me