JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Stavo pensando ad un nuovo obbiettivo per la mia canon eos 600D. Ho un budget di 600€ circa e mi ero orienteto verso il tamron 70-300 vc usd o al Canon 70-200 L f4 ? Quale secondo voi è il migliore per la fotografia sportiva? Avete altri obbiettivi da consigliarmi?
Mi trovo molto bene con il Tamron su 60d. L'autofocus è veloce e lo stabilizzatore è veramente efficace...Non posso fare confronti con il Canon ma il tamron sacrifica un pelo di nitidezza (che rimane comunque ottima) per avere 100mm in più, uno stabilizzatore ottimo e costando solamente 300€. Io con quel budget valuterei anche un Sigma 70-200 2.8 oppure un Canon 70-200 f4 IS usato.
Se vuoi un'ottica che ti lascerà soddisfatto ora...e anche dopo..: 70/200 f.IS Da tempo ho il 70/200 2,8is, ma il bianchino sia pur di poco è superiore al fratellone 1'serie! E poi il bianchino regge bene anche l'1,4x...
Mi incuriosisce molto il canon 70-200 f4 ma non mi convince il fatto di non avere lo stabilizzatore che per il genere di foto che faccio penso sia utile. Voi che dite, si riescono ad ottenere ottimi risultati comunque ?
Ciao, tempo fa ho fatto le tue stesse valutazioni, tenendo conto che ho il Canon 55-250 f/4-5.6 IS. Ho pensato al fatto che con il 70-200 non stabilizzato, a 200mm (280 equivalenti su APS-C, io ho una 60D) avrei un tempo di sicurezza di almeno 1/250. Dato che con il 55-250 mi capita spesso di ricorrere a tempi più lunghi, lo aggiornerò solo quando mi potrò permettere il bianchino stabilizzato.
“ Voi che dite, si riescono ad ottenere ottimi risultati comunque ? „
Ciao Giacomo...indubbiamente si riescono ad ottenere risultati più che soddisfacenti se sai come usarlo!
Lo stabilizzatore è relativo...dipende da cosa devi fotografare.
Più è veloce il tempo di scatto e meno ti serve lo stabilizzatore. la cosa che mi fa tenere il Tamron è proprio lo stabilizzatore...che,fidati,è veramente eccezionale.
Cmq...utilizzando il trepiedi,a parità di focali,iso e tempi non c'è storia....il canon la fa da padrona. Dipende anche dal corpo..io ho una 50D e più di 600 ISO non mi azzardo a scattare anche se fino a 1000/1600 ci si può lavorare ancora..(più o meno!)
Quindi lo stabilizzatore mi serve!
Detto ciò...tanto di cappello al Tamron ma appena posso ti assicuro che cambio..i 100 mm in più non mi servono!
Lascia perdere il 70-200mm f4 liscio, ottima lente ma lo stabilizzatore ti serve come la manna dal cielo...4 stop sono tanti e sono effettivi!! Ti consiglio senza nessun dubbio il 70-200mm f4 IS. Ce l'ho avuto ed è una lama. Adesso che sto a Nikon ho preso il 70-300mm VC della Tamron perchè volevo essere un pò più lungo, avendo la d700...ma appenna posso mi prendo il Nikon 70-200mm VRII
“ Ti consiglio senza nessun dubbio il 70-200mm f4 IS „
anche io...aggiungi 200€ ai tuoi 600 e sarai contento
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
