RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

1dx e 5diii ISO e "trucchi" Canon ?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » 1dx e 5diii ISO e "trucchi" Canon ?





avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2012 ore 10:10

Ho letto su alcuni siti che gli ISO della 1dx e della 5diii sarebbero tarati diversamente nel senso che, per esempio, gli 800 iso della 1dx equivalgono come sensibilità a circa 650 iso della 5diii. Questo comporterebbe che nei confronti diretti il vantaggio ad alti ISO della 1dx appaia migliore di quanto non sia in realtà. Un raffronto ad iso effettivamente equivalenti evidenzia un vantaggio della 1dx modesto che si annulla ridimensiondando a 18 megapixel i files della 5diii. La 1dx ad altissimo iso (da 25600) ha un rumore apparentemente maggiore ma con un dettaglio piu' elevato.
Qualcuno che le ha entrambe a parità di tv, av e iso la 1dx e' leggermente sottoesposta rispetto alla 5diii ?

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2012 ore 12:50

io non le ho... ma mi sembra una delle solite cavolate... crederei invece di più ad una "castratura" fatta apposta nei files della 5d3...

user1856
avatar
inviato il 05 Agosto 2012 ore 12:58

5d, 20d e 30d avevao i 1600 ISO che secondo alcuni test erano 2000ISO reali.

da quel punto di vista nei confronti di nikon lòa differenza sarebbe stata, a favore di canon, ancora maggiore.
ma nessuno disse nulla.

poi gli iso reali tornarono uguali a quelli impostati.

tolleranze sugli iso ci sono sempre stati, chi più chi meno, in tutte le fotocamere...

avatarjunior
inviato il 05 Agosto 2012 ore 13:26

Quindi l'una sovraespone nei confronti dell'altra? Bella questa.

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2012 ore 13:49

si gli iso della 1dx effettivamente sono minori rispetto a quelli della mk3

www.kenrockwell.com/canon/comparisons/5d-mkiii-vs-1dx.htm

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2012 ore 14:57

non ho letto ancora l'articolo di ken rockwell, ma spero che tu sappia che e' un gran provocatore ... e a pensar male, spesso le sue sparate sono fatte spesso per creare traffico sul suo sito...

avatarsenior
inviato il 05 Agosto 2012 ore 15:42

cè poco da provocare anche in un altro articolo non ricordo dove avevo visto le stesse differenze guardando le foto a parita di tempi iso e diaframma quelle della 1dx erano sottoesposte.... poi basta vedere i 100000 iso a 1/3200 s ha la stesssa esposizione della foto a 2040000 iso a 1/4000s della 1 dx ....nell articolo che ho postato.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me