| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:49
Si continua qui |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:52
Ziojos, se ridimensioni il file della 5dsr a 39MP e posti il crop, faccio il confronto.
 |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 17:56
Davide io ho scritto :-" chi non vuol vedere non veda, chi non vuol sentire, non senta, chi vuol spendere 2000 euro per un obiettivo super risolvete per poi montarlo su un sensore miope, li spenda." Nessuna vilozione di account |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:09
“ chi non vuol vedere non veda, chi non vuol sentire, non senta, chi vuol spendere 2000 euro per un obiettivo super risolvete per poi montarlo su un sensore miope, li spenda" „
Detta così sembra una cosa negativa. In realtà il sensore "miope" mi consente di scattare a iso inimmaginabili per le macchine foveon, che da questo punto di vista sono pesantemente castrate.
L'ideale, se uno non si limita a scattare paesaggi a 100-200 iso, è avere entrambe le tipologie :) |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:16
Perbo daccordissimo, per me il lato veramente negativo, oltre alte iso é la velocità o lentezza generale |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:36
Mi ricordo che ai tempi della pellicola usavo una 1600 che tiravo a 6400, esclusivamente per fare foto in teatro.
Per tutto il resto c'era il flash.
Oggi con le digitali, fate tutti foto in teatro? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 18:48
Per fare un confronto serio tra macchine sigma merrill e bayer:
cavalletto, iso 200 ettr
diaframma? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 19:02
f/8 what else? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 19:31
X Paco:
Conversione Canon 5DSR con DPP 4.0 parametri di default resize a 39 Mpx per confronto
come dicevo il DPP elimina quasi del tutto il moire cromatico
s22.postimg.org/jhtybeovj/1_C3_A4708_39_MPX_Crop_2.jpg
Rispetto alla versione full resolution che ho postato in precedenza si nota qualche leggera perdita (niente di che )
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 19:40
Ziojos, sto scaricando il tiff che mi hai mandato.
Con quale faccio il paragone? |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 19:54
Il Tiff è più accurato e contiene tutta l'immagine  |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 19:54
Ok, ho fatto con il tiff che mi hai inviato in MP.
Ecco il confronto, entrambi i files a 39MP, il mio files della DP0 è il solito del confronto con quello di Husqy
Qui in HD
postimg.org/image/ksypk0fnv/ |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 19:59
Con questi risultati, si palesano, in maniera evidente, le potenzialità della tecnologia foveon, dire il contrario é non voler vedere, fare disinformazione, provare un sentimento amorevole verso il Bayer che acceca. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 20:06
Per me il risultato è già chiaro, prova a postare anche qualche altro dettaglio (la banconota, lo schizzo a matita e i Beatles) poi se ne discute amichevolmente |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 20:25
ATTENZIONE - Non considerare questa immagine e questo post ho caricato per errore l'immagine sbagliata - Chiedo scusa.
Ho aperto il dettaglio in Photoshop per vederlo meglio ma confrontato con il Tiff al 100 % risulta molto ridotto rispetto all' originale in questo modo non si può confrontare la risoluzione del confronto non è 39 Mpx ma molto meno.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
