| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:05
Ciao a tutti...non riesco a decidermi...al momento ho 35 1.4, 85 1.8 70-200..... Mi manca la parte Wide... Ma non capisco se mi serve davvero il 24 avendo già il 35 o se forse sarebbe meglio andare di 16-35 o 14 2.8... Per avere un vero grandangolo.. Il 24 ho paura sia piu uno sfizio, essendo vicino al 35... Ma nn troppo..! Insomma chi mi convince a prendere il 24 1.4?? :-) |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:08
Ho il 24 e non il 35... personalmente il 35 non mi sembra ne carne ne pesce... quindi 24 e 50
|
user39791 | inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:15
Io li ho tutti e 3 - 24/35/50 - e li considero le mie 3 focali di base. Attento però che un 24 1,4 non sfoca come un 35 o un 50, almeno se non vai vicinissimo al soggetto. Se puoi provalo prima per evitare acquisti poco azzeccati. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:18
beh io ho il contrario... cioè il 35, una delle focali preferite per ritratti street reportage e panorami da un gran numero di persone, e proprio perchè è una focale "di mezzo" ho evitato il 24 per orientarmi sul 16mm. Ma c'è sempre un ma... seguire il mondo secondo la tua visione è quello per cui si sceglie la focale adatta a se. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:20
Valuta il 20  Più Wide del 24 ma non estremo come un 14 |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:23
Esatto Franci...anche io consiglierei di valutare in alternativa il 20. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 16:26
“ Ho il 24 e non il 35... personalmente il 35 non mi sembra ne carne ne pesce... quindi 24 e 50 „
Anche io, solo che il 35 A lo ho avuto e poi venduto, non mi trovo con la focale 35, strano ma è cosi.
Il 24 Art è ottimo, lo consiglio, certo non è un 14mm è un 24mm.
Comunque avendo tu il 35 come cardine, vedi anche il 20 Art potrebbe essere una via di mezzo, non ho letto le recensioni ma tu vedi se è in linea con il 24 come qualità. |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 19:02
Ciao Arci, è strano vero... però è così certe focali non mi 'suonano' come altre...
visto che abbiamo lo stesso gusto e sperando di non far innervosire il 'proprietario' di questo 3d ti volevo chiedere: come la vedi un 14 o un 15 o un 18 per scendere come focale da affiancare al 24? |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 19:43
Ci mancherebbe che mi innervosisco per così poco ;) Intanto grazie a tutti per i consigli...
Forse come qualcuno ha detto anch'io nn mi sento del tutto a mio agio con il 35... Per quello sto valutando il salto :) |
| inviato il 20 Ottobre 2016 ore 20:08
Io lo comprai per Nikon d800 e l'ho rivenduto subito,non azzeccava una messa a fuoco manco a pagarla...col 35 sempre Art mi son trovato molto meglio.. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 0:13
Con gli Art una basetta è meglio prenderla, il 35 lo tarai il 24 mai andava bene così ed il 50 preso ricondizionato non ne sbaglia una.
Per rispondere sopra a albertoial, io ho un 14 Samyang, vendetti il 14-24 Nikon e lo rimpiazzai con samyang e Sigma Art, volevo cambiare, lo avevo usato e goduto per 3 anni, anche se il 14-24 rimane storico. Comunque le due lenti sono belle con le loro peculiarità e i loro difetti, il samyang nei controluce non si batte anche se lente economica, va corretta la distorsione ma per il resto è ottimo. Il 24 io lo trovo ottimo sarà che mi ha regalato ottime foto, puoi vedere nelle mie gallerie esempi di entrambi. |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 7:21
Grazie, stavo pensando al nuovo samyang 14mm in uscita in effetti, altri 2000 euro su una lente non li voglio spendere... o uno zeiss 15mm usato... vediamo.. mi faccio un giro nelle tue gallerie |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:14
Io ho 24 e 35 art e 50, 85 e 105 nikkor. Ovviamente non esco con tutti insieme, ma in base a cosa voglio fotografare, porto combinazioni di una, due o tre ottiche (non necessariamente facendo il "salto dell'ottica"). Spesso sono uscito con 24 e 35 e si, possono sembrare vicine come lunghezze focali, ma solo come angolo inquadrato (e neanche tanto), perché per il resto sono diversissime e danno foto con percezioni diverse.
Dipende per cosa utilizzeresti il 24. Sostituto del 24, secondo me, può essere solo il 20/21 (che però non ho).
Per il sotto 24 non ho nulla di mio, sono in fase di ragionamento su come orientarmi.
Per il discorso 14/15, penso sia da aggiungere a priori se piace la focale, perché è una cosa completamente diversa anche da un 20 (ovviamente se non si hanno zoom come 14-24 o 16-35).
Io penso di prendere un 14 o 15 e poi un 18-35 (o un 20, ma penso di andare verso lo zoom).
|
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:48
prendi un samyang 14mm o un sigma 12 24 e sei a posto per la parte ultragrandangolare |
| inviato il 21 Ottobre 2016 ore 14:50
Appena preso il 20 sigma... portentoso.
Consiglio questa focale. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
