|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 8:15
Un aggiornamento che i Nikonisti attendevano da tempo, e che dovrebbe risolvere in maniera massiccia i problemi di focus breathing della versione precedente 
Prezzi alle stelle! Oramai tra Canon e Nikon fanno a gara a chi spara il prezzo di listino più alto sulle ultime uscite   |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 8:47
Eccolo! Prezzo d'uscita 2.800 $
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 8:51
La qualità sarà senz'altro eccezionale, ma se guardo i prezzi di Sigma e Tamron mi sorge il dubbio che i due big abbiano margini di guadagno a dir poco esagerati. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:25
per quanto riguarda il breathing, per quanto riguarda il canon, ho visto delle recensioni in cui facevano vedere come abbia un breathing inverso. ovvero @200mm era più un 220mm alle corte distanze. Meglio questo tipo di breathing piuttosto che quello nikon, senza dubbio.
tornando al nikon.. bah..prezzo fuori di testa. Tamron e Sigma (quando uscirà il nuovo 70-200) hanno portoni aperti per vendere a più non posso |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:27
Per quanto riguarda il prezzo.....come in tutte le cose di questo mondo si paga di più la firma che altro. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:32
@Onafets dubito che i professionisti passeranno a Sigma o Tamron.
Ricordo anche che il Canon, uscito quasi 7 anni fa, era pezzato di listino 2500$.. Non ci vedo nulla di incredibile nel prezzo di questo nuovo Nikon, nel senso che c'era da aspettarselo, non che costi poco (o dovrebbe costare meno).. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:37
Sì ma il grosso del mercato sono gli amatori e gli appassionati. È cmq ci sono anche tanti professionisti che lavorano con Tamron e Sigma ;)
Tamron e Sigma non sono più quelle di una volta. Ora entrambe producono ottiche in grado soddisfare anche il professionista |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:42
Prezzi semplicemente ridicoli, professionisti o no. |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:42
Si sa quando esce in italia? |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:43
Si ma dimmi.. Sarebbe cambiato tanto per l'amatore se fosse costato 300$ in meno? Il prezzo è comunque alto dai.. Poi posso darti ragione che in certi ambiti anche ad un professionista possano bastare il tamron ed il sigma, ma la differenza con gli "originali" c'è e non poca a livello di operatività (non che questo giustifichi la differenza di prezzo è nemmeno voglio dire che il sigma è tamron non siano delle buone lenti!) |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 9:46
Prezzo fuori dal mondo, già la versione attuale costa parecchio in più rispetto al Tamron e non sono poi così distanti (autofocus a parte)... se mai decidessi di prendere un 70-200 2.8 senza dubbio Tamron, salvo che l'attuale versione VRII del Nikon scenda di prezzo (ma tanto...) |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:03
Nikon, sul suo sito, dichiara:
"Compared to the AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II, minimum focus distance throughout the entire zoom range is reduced from 1.4 m to 1.1 m, and maximum reproduction ratio increased from 0.11x to 0.21x"
Sempre che non diano numeri sbagliati, dai RRMax di zoom, si vede che hanno recuperato IN PARTE il taglio di focale alle corte distanze d MaF e che mette a fuoco più da vicino: evidentemente, coi vetri migliori, hanno alzato la risoluzione e si possono permettere di tagliare meno la focale massima alle corte distanze di MaF.
Sulla carta è migliore del vecchio, ma sulla carta tutto funziona alla perfezione e tutto è bellissimo, sulla carta.
Anche il 24 - 70 F 2,8 VR, nuovo, nelle dichiarazioni Nikon alla sua presentazione doveva fare faville, essere "migliore sempre e comunque del vecchio" (dichiarazione esplicita di Nikon nella presentazione) ed invece, alla prova dei fatti, otticamente è peggiore del vecchio, ha meno risoluzione al centro, la parte più importante dell'immagine.
Vedremo quest'affare qua che combina: a quel prezzo dovrebbe fare le fotografie....... da sé, dovrebbe cercarsi anche le inquadrature.
Sulla carta, il miglioramento è nulla alle corte focali, mentre dovrebbe essere visibile a 200 mm.
|
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:03
Da Sonyista sarei curioso di vederlo a confronto con il 70-200 f/2.8 GM (dato che sono quasi sulla stessa fascia di prezzo anche se il Sony costa meno). |
|
|
inviato il 19 Ottobre 2016 ore 10:24
Madonna santa Pollastrini...il pessimismo cosmico di Leopardi è nulla in confronto alle tue solite sparate.
Ti giuro delle volte a leggere certi tuoi commenti viene voglia di vendere tutto e abbandonare la fotografia.
E va bene che, per il prezzo che ha, dal 24-70VR si ci aspettava qualcosa in più ma definirla lente mediocre (come tuo solito) è veramente imbarazzante. Trovami online una e dico una recensione di un portale serio che la definisca un'ottica mediocre e poi ne riparliamo. Che al centro sia meno inciso rispetto alla versione non VR lo sapevano anche i muri, così come era risaputo (bastava guardare anche solo i grafici mtf) che la nitidezza generale fosse stata spalmata su tutto il frame, aspetto questo molto apprezzato da paesaggisti e reportagisti. Tra l'altro la cosa che nessuno tiene in considerazione è che il VR è talmente efficace che su sensori densi come la D810, quello che perdi di nitidezza insita nella lente lo recuperi evitando il micromosso (parliamo di scatti a mano libera ovviamente).
Io ho avuto modo di provarla a New York e le uniche ragioni per cui non ho effettuato l'upgrade le ho ricercate nel prezzo (ancora troppo elevato) e nel peso; su quest'ultima parte si, mi aspettavo qualcosa di decisamente meglio.
Per carità Alessandro, ognuno è libero di esprimersi a modo suo nel forum, ci mancherebbe, ma ogni tanto essere un po' più bilanciati non farebbe male, anche e soprattutto nel rispetto di qualche nuovo utente che, in cerca di consigli, non conoscendoti , può trarre giudizi "affrettati e fuorvianti".
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
