| inviato il 17 Ottobre 2016 ore 22:35
"Overall, the Sigma 85 Art was a blast to use, despite being heavier than most primes. The optical quality holds true to the “ART” designation, and it feels like it can take years of heavy use and not fall apart.
If you find yourself shooting weddings, portraits, longer range street photography, and possibly indoor sports, do yourself a favor and try it out. At $400 less than the Nikon, and $700 less than the Canon, it's almost crazy to not give it a shot."
petapixel.com/2016/10/17/review-sigmas-85mm-f1-4-art-lens-exceeds-expe |
user4758 | inviato il 18 Ottobre 2016 ore 8:08
Piccolo lui! 
|
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 9:44
Vedete differenza tra i tre? A gusto preferisco il canon |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 9:58
Esprimere una preferenza sulla base di quel sample è follia...
Al massimo si può dire che il Canon soffre di purple fringe in maniera scandalosa (non rompete, è vero ma soprattutto ne devo parlare male così voi lo vendete, e negli anni il prezzo scende e lo compro io)
Per il resto era scontato che fosse il 50Art degli 85, più grosso, più nitido, più economico (ah ah ah) degli omologhi.
|
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 10:04
Beh...se la qualità è la stessa posseduta dai 35 e 50 art 1.4...sarà certo una grande ottica!....
Ho visto la recensione....grazie per averla postata....tra le prove a tutta apertura, io, onestamente, non è che abbia notato chissà quali differenze, onestamente!
Forse qualcuno avrà l'occhio "più fino" |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 10:05
“ Per il resto era scontato che fosse il 50Art degli 85, più grosso, più nitido, più economico (ah ah ah) degli omologhi. „
Solo a me pare anche il più brutto?? Esteticamente parlando eh...!
Questi sigma art da tempo mi tentano...ma dopo averne provato uno e avendo sperimentato problematiche con l'autofocus, desisto! (su sistema canon) |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:03
Invece per me è il più bello, e il più moderno come linea!
Dai, riconosciamolo: il design degli art è molto "pulito", sobrio ed elegante... certi Canon o Nikkor con tutti i vari tasti, tastini, selettori, ghiere colorate, anelli luminescenti etc..sembrano alberi di Natale! |
user4758 | inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:05
Ma come sono le plastiche Sigma? Quella parte lucida ficino all'attacco mi sembra facilmente rigabile o sbaglio?
EDIT: Ovviamente io preferisco quel cesso dell'85L come design e come resa!  |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:09
“ Invece per me è il più bello, e il più moderno come linea! „
lo zeiss otus è bello!! questo sigma mi sa di giocattoloso alla vista.
Ho avuto il 50 art per troppo poco tempo causa frustrazione per autofocus, però la plastica mi sembrava buona!Il feeling e le sensazioni sono di buona solidità |
user4758 | inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:11
Si, gli Otus hanno un design fighissimo! anche se la ghiera di zoom in plastica si rovina facilmente... |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:14
per me da quello che vedo(poco) vince a mani basse. non resta che provarlo sul campo adesso anche per la questione AF se da tarare o meno. |
user4758 | inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:22
“ per me da quello che vedo(poco) vince a mani basse. non resta che provarlo sul campo adesso anche per la questione AF se da tarare o meno. „
Se è vero che l'AF dei Sigma non è molto costante, con un'85 1.4 rischi di mettere a fuoco gli occhi e di ritrovarti poi le orecchie a fuoco o la punta del naso... |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:27
puoi avere ragione ma mi sono reso conto che una volta tarato(35mm) il problema è sparito in modo assoluto. |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:27
“ Se è vero che l'AF dei Sigma non è molto costante, con un'85 1.4 rischi di mettere a fuoco gli occhi e di ritrovarti poi le orecchie a fuoco o la punta del naso... MrGreen „
O ancora peggio l'albero 3 metri dietro!!
Lo ripeterò fino alla nausea, non sono problemi di front/back focus, ma proprio inconsistenza della messa a fuoco, ogni tanto boh...si perde e mette a fuoco dove pare a lui!scatto da buttare!
Aggiungo questo articolo per completezza.
www.canonrumors.com/eos-5d-mark-iv-compatibility-warning-from-sigma/ |
| inviato il 18 Ottobre 2016 ore 11:35
Per Marzo zanna: io ho vari vecchi Sigma EX (50 1.4 old, 85 1.4 old etc...) e confermo che NON c'è solo un problema di back front focus....è l'autofocus che non è sempre "all'altezza" ....a volte "tentenna"...non riesce a puntare...."si perde", hai detto bene!
Un handicap con cui, per carità, si può convivere....non è che questo comportamento lo faccia sempre e comunque...accade per certi scatti...in certe condizioni di luce... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
