RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Indecisione grandangolare


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Indecisione grandangolare





avatarjunior
inviato il 15 Ottobre 2016 ore 14:35

Salve, sono un possessore di una D5100, stavo valutando dei grandangoli validi, da usare (se possibile) anche su un corpo FF (ma non necessariamente).
I candidati sono:
Sigma 10-20 f 3.5
Sigma 12-24 f 4.5/5.6
Sigma 8-16
Nikkor 12.24 f 4

Mi sembrano tutti validi, ero orientato sul Nikon, ma volevo sentire comunque un parere più professionale o anche un'alternativa anche migliore.
La luminosità non è un problema, cercavo più un'ottica nitida e con buon dettaglio.
Grazie mille a tutti.

avatarjunior
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 23:22

Se mediti di passare a FF attento che gli obiettivi siano per tale formato di sensore.
Di quelli citati solo il Sigma 12-24 lo è.
Altre alternative sono il Tamron 15-30 f 2,8 con invidiabile rapporto qualità prezzo e ovviamente il Nikkor 14-24 f 2,8 ottica imbattibile ma costosa.
Nuovo poi il Sigma 12-24 f 4 Art che si colloca un po sotto il Nikkor, anche come prezzo.
Io propenderei per il Tamron se la FF arriva presto.
Se devi aspettare abbastanza vai col 12-24 che nel frattempo si comporterà come un 18-36 sulla tua Nikon attuale.

avatarsenior
inviato il 16 Ottobre 2016 ore 23:56

se rimani in aps-c ti consiglio il sigma 10-20. Costa poco e nitidezza al TOP a f13. In più può montare filtri da 77mm. Forse solo il tokina 11-16 è migliore essendo un 2.8.
Se vuoi passare a FF la questione cambia molto. Sia in prezzi, sia in focale.

avatarsenior
inviato il 17 Ottobre 2016 ore 1:06

In Nikon c'è il top dei grandangolari, il 14-24 f2.8... e lo dico da Canonista...
Sicuramente la spesa da affrontare è maggiore, ma sul lato grandangolare puoi mettere un bel punto.
Se vuoi risparmiare un po' senza perdere qualità, ti consiglio il Tamron 15-30. È stabilizzato, è f2.8 (anche se la luminosità non è tra le tue prerogative) è nitido, ma pesa un po'..
Il nuovo sigma art non lo conosco, ma la serie art sta sfornando ottiche di ottimo livello. I suoi predecessori non mi hanno entusiasmato invece. La prima serie poco incisiva sui colori, la seconda poco nitida fino a f8.

Un saluto

Alex

avatarjunior
inviato il 04 Novembre 2016 ore 11:25

Diciamo che il budget degli ultra-wide per FX Nikon è un bel po diverso da quello DX, devi ragionare prima sul se e quando in caso vorrai passare a full frame...

Io personalmente, ammeno che il passaggio a Fx non sia proprio imminente, comprerei un Tokina 11-16 f2.8 usato che va che è una meraviglia per quello che costa. E quando un giorno cambierai lo rivendi, ci perdi poco, e passi a un ottica full frame seria...

Ciao :)

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2016 ore 16:34

segu sec penso che abbia detto giusto o il tokina 11 16 oppure aggiungo il nikon 10 24 anche se più caro ma rivendibilissimo
l unico che puo soddisfare lato grandangolo apsc e ff è il sigma 12 24 ma se passerai a ff la scelta per avere qualità soddisfacente si complica di brutto tra costi e preferenze fotografiche

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2016 ore 16:43

1) prendi quello che ti serve ADESSO, se passerai a FF lo rivendi. Non si compra la cosa sbagliata in previsione di un cambiamente che può non avvenire.
2) se hai bisogno di F 2,8 (interni, via lattea etc) Tokina 11/20
3) se (come me) fai sopratutto paesaggio Sigma 8/16 i mm contano e parecchio in un grandangolo
4) sono ottiche meno usate di altre consiglio l'usato

avatarsenior
inviato il 04 Novembre 2016 ore 16:47

Io ho avuto modo di provare il sigma 10-20 fantastico..... ho poi preferito il tokina 11-20 solo eprchè mi serviva un diaframma più aperto per le notturne, te li consiglierei entrambi in base alle tue necessità, gli altri che hai elencato non ho avuto modo di provarli...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me