A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Obiettivi fissi Sigma 2.8: ne vale la pena?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Olympus

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

RobertoBassu

inviato il 12 Ottobre 2016 ore 18:43

Ciao ragazzi! Stavo guardando questi fissi della Sigma. Chiedevo qualche parere da qualcuno che li possiede.

Attualmente ho il fisso Olympus 17 mm 1.8, vorrei arricchire il mio corredo sempre con fissi, specialmente con 25/30 e 45.

Come sono questi rispetto agli Oly?

Clipper

inviato il 12 Ottobre 2016 ore 19:39

Io ho il 60 e ne sono soddisfatto (lo uso come piccolo tele da viaggio, tiene bene anche i crop); alcuni dicono che se la giochi col 75 come risoluzione; del 19 e del 30 invece ne parlano come di obiettivi "abbastanza" validi.

Preben Elkjaer

inviato il 12 Ottobre 2016 ore 19:48

Il 30 1.4 è molto buono: se ti piace la focale (60 sul formato pieno), consideralo.

Il 19 è quello otticamente meno interessante.

Il 60 è lungo rispetto a quanto chiedevi, ma è davvero buonissimo.

RobertoBassu

inviato il 12 Ottobre 2016 ore 20:04

“ Il 30 1.4 è molto buono: se ti piace la focale (60 sul formato pieno), consideralo. „

Intendevo il 2.8!
Ti riferisci a quello anche con il 60?

“ Io ho il 60 e ne sono soddisfatto (lo uso come piccolo tele da viaggio, tiene bene anche i crop); alcuni dicono che se la giochi col 75 come risoluzione; del 19 e del 30 invece ne parlano come di obiettivi "abbastanza" validi. „

Ho visto ora il 60 ed è veramente tanta roba! Non lo cercavo in particolare ma considerando il prezzo e la resa, quasi quasi!

RobertoBassu

inviato il 14 Ottobre 2016 ore 23:29

Più che altro scatto molto con 30 mm e 40 mm (usando il 14-42 ho notato uso questa misura più che altro). Quindi mi chiedevo in casa Olympus cosa potevo trovare in questo senso?
Ho pensato 25 1.8 e 45 1.8. Ma ho già il 17 mm.
Faccio prevalentemente panorami, naturalistico e street.

Lucio Busa

inviato il 14 Ottobre 2016 ore 23:51

Quelli più interessanti sono il 30 1.4 e il 60 2.8, il 19 escludilo visto che hai il 17 che è superiore.

Hernan

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 0:07

Avere gia' il 17 non esclude il fatto di avere gli altri che hai citato anche perché sono focali parecchio differenti.
A mio parere 17 e 45 possono bastare, piu' avanti valuterai altro.

RobertoBassu

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 0:19

“ Avere gia' il 17 non esclude il fatto di avere gli altri che hai citato anche perché sono focali parecchio differenti.
A mio parere 17 e 45 possono bastare, piu' avanti valuterai altro. „

Il 45 ho letto che è particolarmente adatto per i ritratti. Posso usarlo o comunque rende anche per fotografia paesaggistica?

Hernan

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 10:05

I paesaggi si possono fare con qualsiasi ottica, e' chiaro che il 45 si presta soprattutto per i ritratti ed e' meno versatile per foto di strada
Ti ho detto 17+45 cosi' hai un mini corredo che va da un grandangolo tuttofare ad un mediotele, stanno in tasca ed hanno grande qualita'
Devi vedere tu le focali che prediligi , un'altra opzione potrebbe essere quella di vendere il 17 e prendere solo il 25

RobertoBassu

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 10:11

“ I paesaggi si possono fare con qualsiasi ottica, e' chiaro che il 45 si presta soprattutto per i ritratti ed e' meno versatile per foto di strada „

Ti ringrazio Hernan, gentilissimo!

Mauro17

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 10:51

Ho avuto tutti e tre i Sigma f2.8, il migliore senza dubbio è il 60mm seguito a ruota dal 19mm ma avendo il 17 f1.8 non ti conviene. Otticamente comunque il 19 è eccellente, raggiunge i livelli del 20mm f1.7.

SanDro32

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 11:21

Ho avuto il 19 2.8. Bella lente, ci ho fatto un weekend con solo quello attaccato alla em10. Leggero e nitido.
L'ho venduto solo per acquistare il12-40 pro. Il 60 e il 30 non li ho mai
provati.

Carlmon

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 12:03

Concordo con lucio

Anche io ci ho fatto un pensiero ma ho concluso che x prezzi e focali sono poco interessanti
Se fossero f2 cambierebbe la musica
Ma 2.8 e neanche stabilizzati x le pana.....

L unico e il 60 che per prezzo e interessante Ma cmq ho optato per il 45 1.8

Ciao

RobertoBassu

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 14:41

Mi avete praticamente convinto, andrò sicuramente per il 45 f1.8!

Slambarcin

inviato il 15 Ottobre 2016 ore 15:07

ciao Giorgio, io pure avevo il 17 il 45 ed il 75

sono fissi eccellenti e si integrano molto bene. in particolar modo il 17 che alla fine mi ritrovavo ad osare quasi per tutto!! qualità eccellente

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »