user93277
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 9:28
....... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 9:37
Il "Mondo " sicuramente, i pochi esseri umani rimasti finirebbero quello che le bombe hanno iniziato! |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 9:54
concordo assolutamente con Danidani, sottolineando come noi "umanità" ci confonidamo molto spesso con il mondo.
Il mondo, inteso come pianeta terra, ha subito nel corso dei suoi 4 miliardi di anni, devastazioni molto maggiori di una guerra nucleare, noi rappresentiamo solo un puntino nello sviluppo temporale della terra.
Detto ciò finchè ci il nostro sarà un pianetà "vivo" e parlo di attività vulcaniche ecc..ci saranno atmosfera, fulmini, temporali, acqua e si ripartirà con la vita, anche quando noi ci saremo auto annientati.
Ciao
LC |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 10:21
Il mondo, sicuramente: la natura, nella sua infinita meraviglia, sarebbe comunque in grado di porre rimedio alla follia umana, sulla sopravvivenza della società così come la conosciamo e financo dell'uomo avrei qualche dubbio, dati gli inevitabili "effetti collaterali"; ma questo avrebbe poca importanza: una specie che arrivasse scientemente ad autodistruggersi in tal modo sarebbe giusto scomparisse dalla faccia del creato. |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 11:08
una specie che arrivasse scientemente ad autodistruggersi in tal modo sarebbe giusto scomparisse dalla faccia del creato.
+1 |
user102516
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 11:38
“ una specie che arrivasse scientemente ad autodistruggersi in tal modo sarebbe giusto scomparisse dalla faccia del creato. „
è già sulla buona strada.
umani ANIMALI |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 12:08
Amici, ma se mio nonno avesse il trolley, farebbe davvero il filobus sulla linea 12?
Tornando on-topic a bomba (... ), quello che rimarrebbe dalle bombe, sarebbe completato dai suicidi di massa provocati da certi tread... |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 13:28
messo in questo modo, probabilmente si, visto che resterebbero le città più piccole, una piccola città di 100000, 200000 o 300000 persone, è un bacino di conoscenze tale da consentire un rapido sviluppo da rendere possibile l'accoglienza dei pochi superstiti delle megalopoli.
Io vedo più difficile riprendersi se venissero resi infertili i piccoli centri rurali, vera dispensa per l'umanità. nelle grandi città ci sono alti consumi e poca produzione, se non vengono foraggiate e bene, la gente muore. |
user93277
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 19:12
Per me sarebbe imortante non perdere la coesione sociale altrimenti ci troveremmo nelle stesse condizione dalla caduta dell' Impero Romano un nuovo medioevo dove ognuno fa per se |
|
|
inviato il 12 Ottobre 2016 ore 19:46
E Dio per tutti?
Quanto alla coesione sociale, rammentiamoci la piramide di Maslow.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
