| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 15:31
Col prezzo siamo lì ma l'indecisione è tanta. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 15:55
...Questo è il problema, se sia più nobile accettare il telemetro o il battery grip, e risolutamente sfoderare lo zoom, risolversi contro i mali del micromosso e d'un solo strale ottenere la nitidezza.
Io pure ho avuto questo amletico dubbio, adoro la x-pro2 ma per un uso più flessibile e vicino a quello che prediligo penso che andrò di x-t2, almeno appena potrò permettermela. Poi quel mirino, quanto è brillante, contrastato, bello da vedere attraverso. E si vede in pienissimo sole... Per me (a malincuore) x-t2.
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 16:02
Parlo da "estraneo", non avendo Fuji. Le due macchine sono della stessa generazione, hanno il medesimo sensore, negli scorsi giorni è uscito un aggiornamento della x-pro2 per portarla più vicina alla xt2 che è uscita dopo. A mio modo di vedere bisogna tenerle in mano e scegliere quella che si sente meglio.
Poi il mirino: la x-pro ha un mirino ibrido che a me non è piaciuto ma che ad altri potrebbe piacere invece moltissimo.
Stefano |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:48
Ero anch'io nel dubbio.
Soprattutto perché venivo da xt1.
Alla fine ho scelto la pro2 da nemmeno settimana, per diverse ragioni:
Mi piace lo stile e la forma "a telemetro"
Il mirino ottico è un bel plus e consente di risparmiare un po le batterie, tallone d'Achille delle ml
Si trova a qualcosa meno della t2.
Le prestazioni e tutto l hardware è identico alla t2, soprattutto dopo l ultimo aggiornamento. Cambiano solo le personalizzazioni del AF continuo, ma io non faccio sport
Ho trovato una occasione presso un negoziate e ho risparmiato un bel po'.
Per il momento ho anche una reflex con cui utilizzare le ottiche più lunghe
Queste le mie ragioni, per te magari potrebbero essere diverse.
Le sensazioni-
Dopo aver fatto qualche prova e qualche scatto ad un evento famigliare giusto ieri, posso dire che:
Il mirino ottico se utilizzato con il riquadro del punto af è molto divertente, insOmma è una bella esperienza d'uso ho trovato divertente questa modalità.
Soprattutto grazie al joistick. Insomma facevo ritratti in interni non posati, sceglievo velocemente il punto AF e click. Il tutto con lenti non recenti come il 18 e soprattutto il 35 1.4. AF sul viso/occhi sempre preciso. Cosa che a grandi aperture nelle stesse situazioni con la t1 invece mi faceva cestinare quasi la metà degli scatti.
È questo dipende appunto dall'operatività della macchina, nemmeno dalla velocità AF, visto che per beneficiare delle nuove macchine bisognerebbe usare le lenti nuove.
A livello di file ho trovato una grana inferiore alla t1, e cmq è più piacevole, stile pellicola.
Fantastica poi la,simulazione acros. Un salto indietro nel tempo alle foto che vedevo stampate sugli album da bambino. Ma questo è in comune con entrambe le macchine.
Da valutare l'assenza del display basculante. Non nego che sia utile, soprattutto in paesaggistica.
A questo potrei ovviare in futuro affiancando una xa3, come a suo tempo ( quando avevo la e2), feci con la a1. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 17:57
T2.
Ergonomia
Schermo orientabile
Velocità AFC
Video
Ingombro
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 18:26
Marco Fuji x, c'è da dire che come ingombro sono molto simili.
Le ho prese in mano entrambe.
La t2 è leggermente più corta (mm), ma la pro2 è più stretta.
La t2 ha un ergonomia migliore soprattutto con le ottiche più lunghe, di contro è leggermente più pesante.
La velocità del afc è identica dopo l'ultimo aggiornamento della pro2, la differenza sono le personalizzazioni dell'af ad inseguimento che sono presenti solo nella t2.
Credo dipenda tutto dalla preferenza estetica e se si pratica o meno fotografia d'azione o macro. Quindi ottiche lunghe e necessità di afc configurabile. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 18:43
“ fotografia d'azione o macro „ per me in entrambe la T2 ha una marcia in più!
Come form factor io preferisco molto sempre l'ultima nata, mi trovo meglio.
Importante distinzione è il mirino, a livello di posizionamento. La Pro2 non fa per me, ma ho provato la A6300, e per qualche minuto anche la GX8 di un amico, e il mirino laterale senza sbattere col naso sullo schermo ha il suo perchè  |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 19:06
Anche io col tuo stesso dubbio:
venivo da X-t1 ed ho scelto la x-pro2 perchè toccandola con mano mi ha dato la sensazione di maggior robustezza,forse perchè con la x-t1 mi si stava scollando la parte in gomma posteriore,ma anche le ghiere anteriore e posteriori mi hanno dato un maggior feeling.
Mi manca il grande mirino elettronico della x-t1 ma trovo affascinante la possibilità di usare anche il mirino ottico.
Ma il suo apprendimento e uso non è immediato quinti ti consiglio di toccarle con mano entrambe.
|
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 19:15
La xpro2 con l'ultimo aggiornamento firmware per me ha fatto passi avanti notevoli. Non parlo dell' af continuo, ma singolo. La velocità e precisione di messa a fuoco mi sembra aumentata perfino con il 60 macro. Anche io sarei in dubbio se non interessa video e fotografia d'azione e schermo orientabile dopo tale aggiornamento. La xpro2 da una bella sensazione di solidità. Chi le ha usate entrambe sembra preferire la xt2 per la velocità dell'autofocus con le ottiche di nuova generazione, io ho il 35 f2 e francamente mi sembra veloce e non più tanto tentennante su xpro2 con fw2, come quello di una reflex. I colli di bottiglia sono le ottiche. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 19:26
Io ho provato la x-pro2 e la x-t2 ieri all'x tour fujifilm..confermo come ha scritto giagenti..grande solidità la x-pro2 e comandi molto più comodi..d'altra parte però x-t2 ha lo schermo basculante che mi sarebbe servito in più di una occasione e sicuramente per ritratti in studio luci è molto meglio..perchè il mirino laterale è scomodo per me le pose in verticale...la x-t2 la consiglio per sport chiaramente e ritratti in studio e fuori..la x-pro2 tutta la vita per street photography...ma proprio tutta la vita |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 19:32
Dimenticavo in effetti la posizione del mirino e la comodità di avere gli ISO e le modalità di esposizione più accessibili.... |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:03
La ghiera degli iso sulla pro2 fa schifo. Senza tanti giri di parole. Lo ha detto (in altri termini, ma facendolo capire) anche un x-photographer italiano quando, dopo la presentazione e fuori dalla sede ufficiale, gli avevano chiesto quali cose avrebbe voluto fossero diverse. Mi sembra Luca bracali. |
| inviato il 10 Ottobre 2016 ore 21:13
Io direi Xpro2, abituato alla Xt-1 ho sempre litigato con la ghiera iso/drive, ho ritrovato la stessa sensazione con la XT-2, cosa che mi porta ad togliere l'occhio dal mirino e usare la mano sinistra x comandare iso o drive...se poi sto usando il 100-400 non e' cosa piacevole. Con X-pro 2 comando TUTTO con la sola mano destra, senza mollare l'ottica e sopratutto senza dover togliere l'occhio dal mirino, e cio' e' impagabile. Senza impugnatura e le tre batterie la Xt-2 prestazionalmente non ha niente di piu', avra'lcd basculabile, in certe occasioni comodo, ma trovo piu' utile in tante occasioni il mirino ottico. Il fatto di non poter fare video 4K.....non faccio video comunque. |
user86925 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 22:57
io direi x-pro2 se interessa il mirino galileiano che permette un approccio molto diverso perché è possibile vedere la scena al di fuori delle cornici agevolando l'inquadratura, inoltre la posizione laterale del mirino risulta molto comoda tenendo entrambi gli occhi aperti (altro aiuto per seguire la scena e prevederne gli accadimenti), personalmente mi aiuta ad essere meno distaccato da soggetto e più immerso dentro la scena......
è una macchina che permette di impostare tutto: i tempi, i diaframmi, gli iso e l' inquadratura prima di accenderla, questo lascia una sensazione di controllo totale.
aggiungo che il mirino ottico è possibile utilizzarlo anche con la messa a fuoco manuale ed anche con le ottiche adattate e consuma sicuramente meno energia alla batteria, poi all' occorrenza c'è sempre il mirino elettronico, ma la pro2 a mio parere va presa per il mirino ottico...una piccola finestra per osservare il mondo. |
user80653 | inviato il 10 Ottobre 2016 ore 23:04
“
La ghiera degli iso sulla pro2 fa schifo. Senza tanti giri di parole. Lo ha detto (in altri termini, ma facendolo capire) anche un x-photographer italiano quando, dopo la presentazione e fuori dalla sede ufficiale, gli avevano chiesto quali cose avrebbe voluto fossero diverse. Mi sembra Luca bracali. „
E chi è mai questo Luca Bracali per esprimere un giudizio così perentorio?
È un individuo in possesso di un bagaglio culturale in estetica e design o invece è un semplice schiaccia bottoni? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
