|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 11:33
Ciao a tutti,
mi capita a volte di fare foto sbagliate, magari mosse o non a fuoco. A colori vedo molto vividamente questi difetti, tuttavia quando converto il Raw in bianco e nero questi errori sembrano svanire, o per meglio dire sembrano fatti ad hoc.
E' solo una mia sensazione o anche voi lo usate come espediente? |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 11:54
Ciao Elraw,
ma perchè bisogna "salvare" una foto sbagliata usando il BN? Semmai si può dire che una certa foto in BN abbia qualcosa da dire mentre che a colori no. Che so, per via del gioco chiaro/scuro, ombre, prospettive, soggetto, ecc.
Per i puristi, desaturare una foto in un secondo tempo è un approccio sbagliato al BN, ma poi alla fine lo fanno tutti...
"salvare" è un brutto termine. Reciclare è più di moda?  |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 11:58
Avrei potuto dire "recuperare" "correggere" "rimediare" ma sono sfumature dello stesso concetto.
Hai una foto sbagliata, il bianco e nero può aiutarti a recuperarla con le sue caratteristiche che anche te hai elencato.
Il bianco e nero sicuramente ha un suo fascino, ma per come la vedo io a volte è anche un'ancora di salvataggio. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:03
... avevo aggiunto qualcosa al mio precedente post...
Anch'io provo spesso a vedere cosa danno certe foto in BN.
E' il termine "salvare" che dà fastidio... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:08
Non avevo letto la tua modifica 
Alla fine giriamo intorno ad un discorso lessicale, ma il punto focale è un altro come detto.
Si può salvare, o recuperare, se preferisci, anche una foto a colori. Alla fine la PP non ti permette proprio di correggere o rimediare ai tuoi errori? Di esplosione, di luci, di ombre etc...?
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:10
“ Il Bianco e Nero può salvare una foto sbagliata? „
Neanche per idea, sbagliata era e sbagliata rimane. Disdicevoli i recuperi forzati. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:12
In questo caso non significa che la foto era sbagliata, ma semplicemente che era particolarmente adatta per il BN, e che i colori creano solo disturbo, distogliendo l'attenzione dal soggetto principale.
E' vero che a volte persino una foto mossa o sfocata in BN sembra geniale. Perchè no? In fondo fotografiamo per divertirci e per sperimentare. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:14
A livello tecnico, si, convertendo in BN certi "difetti" si minimizzano, e lo scatto si salva.
A livello "etico" entreremmo nella filosofia e negli assoluti, e non mi interessa entrarci: ritengo che se esiste il mezzo, sia una scelta individuale usarlo o meno e mi infastidiscono i fanatismi da integralista islamico. |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:20
Hdr fatto ad cazzum -- 20 padre nostri 20 frustate.
Convertire foto in bn per "riciclo" --- 10 padre nostri 10 frustate 2 rullini ilford 400 asa.
Crop oltre 30% -- 10 padre nostri 5 frustate 1 mese da assistente di fotografi "artisti "
Timbro clone -- 2 ave maria 4 mostre fotografiche del circolo foto il cuculo di leinì
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:34
“ Neanche per idea, sbagliata era e sbagliata rimane. Disdicevoli i recuperi forzati. „
Credo sia esagerato come aggettivo "disdicevole", siamo sinceri nella vita c'è ben di peggio
|
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:35
Assolutamente sì. Salvato qualche scatto di importanza personale molto alta che purtroppo era stato scattato a ISO troppo elevati. Il risultato finale è un bel BN molto morbido (grazie al... tutto rumore digitale) |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:48
Chiaramente posso solo parlare delle mie foto : alcune, poco interessanti o "sbagliate" per il colore, le ho rese più valide e meglio rispondenti alle mie - non solo mie a volte - aspettative con il bianco e nero. E son contento così.
Anche a me non interessano posizioni "talebane", cerchiamo di star sereni... |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:51
Personalmente credo che se una fotografia la reputiamo sbagliata, la cosa migliore sarebbe cestinarla, anche come esercizio personale.
Così come credo che la scelta del bianconero non possa essere (efficacemente) un recupero di qualcosa che è mal riuscito.
Detto poi questo, ovviamente non credo esista alcun divieto a farlo. 
Tutt'al più, se la pratica è troppo abituale, forse questo non concorrerà a qualificare particolarmente il fotografante, ma anche in questo caso, ognuno vivrà la faccenda secondo il suo punto di vista |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:52
Anch'io ho recuperato alcune foto perché c'era troppo rumore e il b&n in questi casi è una manna dal cielo |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 12:55
A me è capitato di scattare una foto con un filtro nd 1000 e mi sono accorto solo dopo al pc di non averla a fuoco..l'ho passata in bianco e nero e aum entrato la foschia..così per dar l'idea che era una cosa voluta essendo nebbia.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
