| inviato il 09 Ottobre 2016 ore 21:56
Volevo sapere qual'è il tele più spinto nel sistema.
Il 100-400 ? O esistono 500/600?
Grazie
|
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 0:25
Direi che é un segreto.... che non si può svelare |
| inviato il 13 Ottobre 2016 ore 0:31
Penso che in casa Olympus si arrivi fino a 300mm, mentre in ambito Panasonic a 400mm.
Io ho il 75-300 e va molto bene.
Non ho mai sentito dei vari Tamron o Sigma 150-600 per M43.
Mi dispiace ma altro non so.
Ciao |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 8:13
Grazie delle info!
|
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 8:21
Adattatore e ci monti anche l 800 Canon che diventa un onesto 1600
|
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 19:46
Provato oggi il 300f4 per una mezz'ora su oly em10
Sarò sincero,non ci sono abituato a questa focale arrivando al massimo al 40mm...é stato difficile capire le distanze.
Lo stabilizzatore mi é parso ottimo,il 40/150 provato prima,che ho trovato spettacolare e facile da usare balla di più a mirino,il 300 é molto stabile,in compenso mi ha ciccato un sacco di volte il fuoco,piú che altro non agganciava,prima volta che mi capita una cosa del genere...la costruzione mi pare buona,é grossissimo rispetto alla mia oly , nonostante ciò si manovra molto bene.
Ho scattato a dei ragazzi che giocavano a pallone,risultati modesti,la metà fuori fuoco,sicuramente colpa mia che non sono avvezzo ad un tele.
Nel complesso il 40/150 mi é piaciuto molto di più,e francamente sarei per prenderlo,si tiene bene pure dal corpo macchina nonostante non sia piccolo neanche lui.
Avendo scattato in un parco giochi,all' ombra,ho notato che per avere tempi veloci gli ISO a f4 andavano anche ai 1600 iso...
Come prima prova,e da ignorante di tele io non lo prenderei,il 40/150 invece lo prenderei al volo. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 19:58
Filtro se in quelle condizioni lì - 300mm su corpo con af solo a contrasto, luce non buona, soggetti in rapido movimento - hai SOLO la metà degli scatti fuori fuoco, ti è andata di lusso. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 20:19
No.
Ho provato il 12/40,40/150 ,45 e 300.
Il 40/150 mi ha sbalordito,davvero.
Ok,magari dopo riporto le mie impressioni in modo un po' più schematico...cmq in mezz'ora di obiettivo di sicuro non si può dire di conoscerlo. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 20:37
Otto:
Francamente a parte la difficoltà nel capire le distanze,una cosa che rivedendo le foto mi ha colpito é la pdc...ho fatto foto a dei piccioni a terra,ho provato a beccarlo per aria ma lí proprio non li trovavo a mirino,e nelle foto si vede che a fuoco c'é a malapena il piccione ,appena davanti e appena dietro é tutto sfuocato....che diamine ve ne fate di questa poca pdc?
Cioè un f4 su FF a 600 mm,é realmente utilizzabile per fotografare cosa?
Fa endo il paragone a me f8 a 600 mm sembra già molto al limite,magari é un' impressione sbagliata,ma questa é quella che ho avuto. |
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 21:02
Con adattatore e TREPPIEDE.
“ Cioè un f4 su FF a 600 mm,é realmente utilizzabile per fotografare cosa? „
Beh, manico permettendo, scene di sport ad esempio. Ho fatto qualcosa col 150mm, pure moltiplicato ma non basta da bordo campo. E non ci sono solo uccelli, le scene in action di sport (genere mai praticato) mi cominciano ad intrigare.
|
| inviato il 15 Ottobre 2016 ore 23:46
“ Con adattatore e TREPPIEDE. „
Se ti riferivi alle mie foto, no, sono fatte con gomito appoggiato, ma senza treppiede; il bello della Oly è che stabilizza anche i vecchi 500mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
