|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 10:59
Mi piacciono ritratti e paesaggi.
Ma ieri ho fatto un favore ad un caro amico che aveva bisogno di alcuni scatti del suo ufficio.
Non so nulla di fotografia di interni. Ho scelto nella foto che segue un grandangolo Sammy 14mm che mi piace tanto come resa per i paesaggi, ma mi ha messo un pò (tanto) in difficoltà con le linee e la composizione. Avete qualche consiglio da darmi?
Ma soprattutto come carico la foto in questo post?
[IMG]https://photos.google.com/u/1/photo/AF1QipO2Qqatg7SuvEmqi3G-RZajKDF48_cDNTG50kMq[/IMG] |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 11:36
Grazie Roberto, l'avevo letto, ma io cercavo consigli non su ottiche ma sulla tecnica. E qualche commento al mio scatto, essendo il primo credo sia utile ricevere commenti e critiche.
Grazie lo stesso |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 11:56
Metti lo scatto in questione in una delle tue gallerie (al limite realizzane una nuova ad hoc). Oppure puoi metterlo su Dropbox o Postimage.
Ora come ora non è visibile.
P.S.: Per caso è questo?
www.juzaphoto.com/me.php?pg=182117&l=it |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 13:06
si, questo |
|
|
inviato il 06 Ottobre 2016 ore 14:38
Si notano le tipiche distorsioni del Samyang 14 che devono essere corrette in PP. A quanto ho sentito PTLens, plug-in di Photoshop, avrebbe un profilo molto efficace per il Samyang in questione.
Trattandosi di una foto di architettura sarebbe opportuno raddrizzare le linee cadenti. Qui dico come faccio con Camera Raw e Photoshop:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=6&t=2021307#9800463 |
|
|
inviato il 10 Ottobre 2016 ore 18:03
Anche su Camera Raw (Lightroom e Photoshop) si può correggere la distorsione del Samyang 14 mm.
Per il resto Roberto e Alessandra ti hanno dato tutti i riferimenti per procedere correttamente. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 10:33
Interessante l'articolo allegato da Alessandra.
Vorrei sottolineare la frase: "Nelle fotografie d'interni, soprattutto in quelle commissionate dalle agenzie immobiliari, si vedono spesso inquadrature con grandangoli molto spinti. Questa è sicuramente una delle inquadrature che sconsiglio. È vero che fanno sembrare le stanze più grandi, ma deformano tutto!"
Ho l'impressione che questa prassi, ovvero di fotografare con grandangoli estremi per le agenzie, non sia molto lungimirante: mostri al cliente delle foto in cui le stanze sembrano più grandi però, se quello non è così sprovveduto da acquistare un immobile dopo aver visto solo delle foto ed eventualmente la pianta, immagino che voglia visionarlo di persona. A questo punto è prevedibile la delusione anzi, avendo in mente gli ambienti fotografati, quelli reali gli parranno ancora più angusti.
Comunque alcune considerazioni che ho letto in quell'articolo mi sembrano sostanzialmente in accordo a quanto ho scritto sulle problematiche degli ultragrandangolari (anche se io sarei più possibilista riguardo al loro utilizzo cum grano salis) :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=1525986#7004710
P.S.: Qui dico la mia sulle opzioni in fatto di prospettiva per le foto di architettura e interni:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=3&t=2002244#9671613 |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 11:18
Concordo con in link di Alessandra... Mai esasperare prospettive, inquadrature sobrie, curare moltissimo la luce, ovvero bilanciare l'illuminazione artificiale interna, con quella naturale che filtra dalle finestre. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 12:06
Guardando le ottime foto dello studio segnalato da Alessandra, oltre alla «sobrietà» delle inquadrature fatte con focali mai esagerate, si può notare anche come la naturalezza venga ottenuta non utilizzando decentramenti.
Spesso, ogni volta che si parla di fotografia di interni si tira fuori l'«indispensabilità» di un obiettivo decentrabile. Mi pare ovvio che non sia così per molte tipologie di foto. |
|
|
inviato il 11 Ottobre 2016 ore 13:20
Bisogna dire che per la maggior parte degli interni di alloggi o uffici contemporanei, ovvero con altezza tra 2.70 e 3 m, si può agevolmente tenere la macchina a 1.4-1.5 m con l'asse ottico parallelo al terreno (quindi con le verticali "a piombo") ed eventualmente spostarla un po' in alto o in basso qualora si voglia dare più presenza al pavimento o al soffitto. A mio parere funziona molto bene all'altezza degli occhi con appunto l'asse parallelo al terreno: si ottiene una rappresentazione molto "naturale". Quindi non occorre né un decentrabile né correzioni in PP.
Discorso differente se, ad esempio, si fotografa l'interno di una cattedrale gotica. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
