JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
ragazzi che si dice in giro dei tokina??a parte la svalutazione .... sono abbastanza nitidi? mi riferisco al 28-80 e al 28-70. In particolaar modi mi interessa sapere su che livelli siamo: stessa qualità dei cogini sigma 24-70 e tamron 28-75 o un qualcosa in più? il canon 24-70 non lo nomino proprio... fremo in attesa dei vostri pareri e delle vostre esperienze personali.
Conosco solo il tokina 28-80mm f.2,8 . E' un'onesta ottica di buona costruzione che si comporta molto bene da f,4 in poi. Non adatta a sensori saturi di MP come lo è stato anche per il tokina 24-200mm . Il 28-85mm tamron non è una scheggia come velocità di af ma lo ritengo ancora molto valido senza svuotare il portafoglio. Una buona nitidezza inizi ad averla f.4 e aumenta fino a f.8. I bordi sono meno nitidi della parte centrale ma se la userai su formato aps-h e aps-c si verdrà chiaramente di meno. Il tamron 24-70mm f.2,8 supera il tuo budget? ciao, lauro
Il tamron 24-70? Nettamente sopra il mio budget...ho una canon 60D e volevo una ottica decente per quel sensore...ovviamente senza svenarmi...difficilissimo capire quale sia la più nitida tra il tamron 28-75 e i due tokina 28-70 e 28-80..
Il grandangolo proprio non mi serve...non sono un fan delle focali corte...su aps c ho sempreapprezzato quelle focali intermedie con lequali ho semprefatto tutto, appunto come il range cheva dai 24 ai 90mm. Partire da 70 sarebbe troppo...e all' f2,8 non voglio rinunciare...cosa faresti nel mio caso? Ti ringrazio infinitamente per il supporto
sensore da 18 mpx..mmmmmh..la vedo dura..queste ottiche non sono adatte alla tua reflex..poi dipende..fai solo paesaggi ritratti..o anche sport come me?..è dura Marcello..te lo dico..io usavo come muletto una 550d.stesso tuo sensore..o un bel fisso o un 24-105..con il resto fai solo casino..impasta tutto appena superi i 400 iso e ti da il micromosso..non buttare via i tuoi soldi..dai retta..
Ho apprezzato davvero la tua onestà...ma sono caduto nello sconforto!!!...canon 28- 70? Canon 24-70?....il 28-70 canon lo prenderei pure...é cosí tanto inferiore al suo successore? Zidany71 non faccio foto sportive...ma voglio un ottimo tuttofare che dia soddisfazioni e non quella solita sensazione che ti manchi qualcosa negli scatti.
appunto..prendi il 24-105..su aps.c è ottimo..tropicalizzato..stabilizzato..resa più che buona,leggero..e ottimo assegno circolare perchè rivendibile senza rimessa..gli altri che hai nominato sono soldi buttati..fidati
“ insisto a dire che f4 per me è buio.....e non ha abbastanza profondità di campo. „
Scusa Marcello ma perchè affermi che è buio se lo userai nella paesaggistica dove si è portati a chiudere molto di più il diaframma per anticipare la pdc e per aumentare la nitidezza? Anche questa tua affermazione ha bisogno di un tuo chiarimento:
“ .....e non ha abbastanza profondità di campo. „
La pdc è data anche dal tipo di sensore ma anche dalla focale usata. Nella ritrattistica un obiettivo come il 24-105mm è utilizzabile tranquillamente a t.a. ciao, lauro
“ e all' f2,8 non voglio rinunciare...cosa faresti nel mio caso? „
Rivenderi parte del mio corredo per monetizzare e prenderei il nuovo tamron 24-70mm f.2,7 vc usd se quel f.2,8 non ti è necessario per le foto che fai te... mi fionderei sul classico e affidabile canon 24-105mm f.4 l usm magari prendendolo usato o da kit scatola bianca
quotazione più bassa in ebay... canon 800 euro, tamron 1058 euro con garanzia italia
scusa Marcello, tanto per non fraintendere ma ritieni che hai più pdc con f.2,8 o f.4? Poi rispondi alla semplice domanda: Ti serve f.2,8 in quali occasioni?
Scusa , penso di essermi espresso male...volevo dire che ho bisogno/piacere dellla pdc ridotta dell'f2.8 sfocato estremo ecc...penso di averti fatto capire il contrario!!ovvio che più chiudi e più aumenta! :) Ecco la seconda domanda è davvero "bastarda"...nel senso che bisogno per un amatore èuna parola grossa...ci sono circostanze in cui mi serve e sono d'accrodissimo con tuttti voi che se per scattare a f2,8 devo perdere il 90% della nitidezza non ha senzo. Si, effettivamente il tamron 24-70 vc farebbe proprio al mio caso...anche perkè mi sembra più logico spenderne 1000 per una nuova che 900 per un canon 24-70 (gli vale tutti per carità) e non essere nemmeno certi di avere tutti gli strumenti a disposizione per fare una foto nitida e non mossa
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.