| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:24
Pensando esclusivamente all'elaborazione di immagini fotografiche con sw tipo Photoshop o Lightroom, con un sistema basato su Win, dove sta il vero "collo di bottiglia"?
Cioè se voglio incrementare davvero la velocità di elaborazione, ad esempio ridurre il tempo in cui LR passa dall'anteprima alla piena risoluzione oppure il tempo di applicazione di un filtro di PS, su cosa devo investire il mio budget?
SSD vs. HDD?
Più RAM?
Scheda video (quale)?
Penso ad una macchina che sia ragionevolmente pronta a elaborare RAW sempre più grandi....
Grazie per l'aiuto.
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:40
un ssd, un i7 e 32gb di ram di sicuro spingono di piu' di un i3, 8gb di ram e un hd meccanico, dipende da cosa ti serve effettivamente.... se devi lavorare una grande quantita' di file nel minor tempo possibile allora la prima soluzione e' sicuramente l' ideale. per la scheda video una vale l' altra in quanto a forza bruta, nessun software di postproduzione spinge chissa' quanto sotto questo punto di vista, anche qui dipende da cio' che ti serve, vuoi i 10bit ? allora una scheda da gaming come la gtx 950 o 750 non vanno bene, anche se comunque verrebbero sfruttate da lightroom e photoshop
fermo restando che l' hardware deve essere bilanciato, quindi niente processori da 16 core e alimentatori cinesi da 30€ ad esempio.... |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:44
Con Photoshop non ci sono grossi problemi o colli di bottiglia... partirei da almeno 16GB di ram, un buon SSD con HDD per gli archivi e per quanto riguarda la scheda video prenderei un prodotto "onesto" nel senso che l'utilizzo della GPU, versione dopo versione, sta diventando sempre più interessante ma comunque non servono potenze incredibili.
Per quanto riguarda Lightroom, ritengo che Adobe debba risolvere molti problemi legati alla velocità, allo stato attuale sembra solo peggiorare medium.com/lightroom-diary/performance-issues-in-lightroom-2015-7-811f |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:45
Mi pare di aver capito che per i 10 bit sia necessaria una Quadro o equivalente... Ma avrebbe senso solo con un monitor con una LUT a 10 bit. O sbaglio?
In termini di "forza bruta" quindi mi par di capire che il punto sta nel processore (oltre che nella RAM).
i7 ok, ma quale? Ce ne sono "di ogni prezzo"...
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:46
“ Per quanto riguarda Lightroom, ritengo che Adobe debba risolvere molti problemi legati alla velocità, allo stato attuale sembra solo peggiorare medium.com/lightroom-diary/performance-issues-in-lightroom-2015-7-811f „
Questa non la sapevo...
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:50
Per capirci ora ho un i7 860@2,80 Ghz su Window 7 64 bit e 8 Gb di RAM.
Scheda video GeForce 9800 GT
Un SSD per il sistema e due HDD per i dati.
Mi stanno infastidendo quei tre/quattro secondi che LR usa per passare dall'anteprima alla piena risoluzione. Capisco che al mondo ci siano disgrazie peggiori.... 
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:52
Se può servire, posso condividere la mia esperienza: L'ssd velocizza sicuramente ma se non è affiancato ad un ottimo processore guadagni poco in termini di elaborazione. Avevo un sistema basato su cpu amd triple core che faticava non poco con lr. Passato a workstation cpu xeon + 32 gb ram + ssd 256 Samsung..... Un Altro mondo!!!
P.s. Win 8.1 pro.... Mi trovo bene e non voglio rischiare il salto a win 10 |
user23890 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:57
Spesso uno dei colli di bottiglia è il sistema "sporco" e appesantito...problema noto su windows.
Pur non avendo un sistema potentissimo, ogni tanto formatto (poi in realtà basta crearsi un immagine del sistema) e le prestazioni migliorano decisamente... |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 11:09
@Vins60
Nella mia poca esperienza, anch'io penso che forse dovrei fare un upgrade di processore
@Antoniog
Io ho risolto questo problema con un dual boot.
Uno lo dedico "religiosamente" alla fotografia. Non installo nulla in più, non navigo sul web scaricando qui e là... Insomma è un sistema che rimane abbastanza pulito.
Sull'altro boot faccio tutto il resto..... con tutte le conseguenze che si sa accadono a Windows...
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 11:09
“ In termini di "forza bruta" quindi mi par di capire che il punto sta nel processore (oltre che nella RAM).
i7 ok, ma quale? Ce ne sono "di ogni prezzo"... „
quello che ti puoi permettere
tieni presente che con la cpu sicuramente dovrai prendere una scheda madre adatta e le ram, se fissi un budget e' piu' facile aiutarti |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 11:14
“ tieni presente che con la cpu sicuramente dovrai prendere una scheda madre adatta e le ram „
Eh... lo sapevo che c'era la brutta notizia... 
Diciamo quasi mille euro di budget considerando 16Gb di RAM (il doppio di quella che ho ora). |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 11:28
Vabbé... tutto il resto ce l'ho già e spero si possa utilizzare...
SSD Samsung + due HDD + Case + (ovviamente) monitor...
Diciamo che ho speso veramente poco per mettere insieme il PC che ho.
Magari se aspetto un po' cala pure il prezzo...
|
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 11:29
alimentatore ? |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 11:30
mmmm. non mi ricordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
