RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

MTF obiettivi Olympus e Panasonic per micro 4/3


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » MTF obiettivi Olympus e Panasonic per micro 4/3





user102065
avatar
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 18:51

Dove è possibile reperire i test (le curve) MTF degli obiettivi per il micro 4/3?
Sia quelle ufficiali (teoriche) che quelle elaborate da centri indipendenti.

Grazie
I

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 19:02

Questi sono alcuni; DxoMark non lo considero proprio.
Tieni però presente (anzi lo saprai già) che non sono confrontabili uno con l'altro e, molto spesso, neppure all'interno dello stesso sito, dato che a volte usano sensori diversi.

www.ephotozine.com/reviews
www.photozone.de/m43
www.lenstip.com/lenses_reviews.html
www.imaging-resource.com/

user102065
avatar
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 19:29

@Clipper grazie.

Io ero abituato a consultare le curve MTF in analogico, sapendo che quelle fornite dal produttore sono quelle teoriche e quindi tanto più affidabili quanto maggiore è la qualità costruttiva dell'obiettivo (la leggenda dice che gli obiettivi professionali Leica rispettino in tutti gli esemplari la curva teorica), ma meno affidabili per obiettivi di qualità media (tralascio di considerare quelli scadenti). Ecco perché facevo riferimento ai centri di alcune riviste, nazionali e internazionali (allora non c'era internet) per un giudizio più realistico.
Mi sono serviti molto perché in alcuni casi ho potuto acquistare ottiche non perfette, ma che avevano una buona resa per le mie esigenze e utilizzandoli a certi diaframmi e in certi contesti di definizione.
Con l'avvento del digitale ho perduto questi riferimenti. Ma adesso con Olympus mi è tornata la voglia di considerarli.
Tu mi dici di considerare il sensore, e in effetti non avevo considerato che mentre con la pellicola la risposta ottica era confrontabile, a parità di formato, con il digitale questo non accade. Ma ti sarei grato se mi offrissi qualche ulteriore chiarimento in proposito.

avatarsenior
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 21:41

Qui c'è un articolo che ne parla.

user102065
avatar
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 4:20

@Clipper ancora grazie.
Ho letto l'articolo e scrivo di seguito che cosa ne penso.
Premesso che lo stile espositivo rischia di condurre frettolosamente, nei meno pazienti e attenti, alla conclusione che l'MTF non serva a nulla, i contenuti sono in gran parte condivisibili.
Certo è vero che il giudizio sintetico o complessivo tratto da un MTF non serva molto e purtroppo oggi è difficile trovare tutte le curve dettagliate e possibilmente senza commenti più o meno fantasiosi o interessati.
Quindi le curve servono se sono analitiche.
Due aspetti io considero importanti nella lettura delle curve, oltre al giudizio su come lavori un obiettivo a diversi diaframmi con riferimento al campo, dal centro ai bordi, e cioè la valutazione dell'astigmatismo di un obiettivo e la discriminazione delle linee a diversi valori di densità.
Ma proprio queste informazioni, nei recenti test pubblicati, sono assenti, o almeno non sono riuscito a trovarli.
Nei siti che tu gentilmente mi hai indicato ho potuto notare condotte differenti. Alcuni sono molto completi nell'indice di valutazione, ed è già qualcosa, ma piuttosto che presentare i grafici completi, esibiscono frammenti e si dilungano in commenti. Peccato!
Quanto ai sensori, dall'articolo ho imparato che il giudizio di un'ottica è penalizzato dal formato del sensore pur non corrispondendo alla effettiva resa dell'ottica su quel sensore. Ne avevo avuto la sensazione vaga, adesso ne ho la conferma. Grazie. Ho anche imparato che la stessa ottica ha comportamenti diversi a seconda che si scatti in jpeg o Raw. E in effetti dovevo immaginarlo, considerato che interviene il software della fotocamera ad interpretare o aggiustare "le cose".
Concordo completamente, poi, con la considerazione che alcuni aspetti non sono riconducibili alle curve MTF e più in generale a nessun test. La plasticità e la resa cromatica, prime fra tutte.
Con la pellicola era più semplice.
Ma gli MTF mi piacciono ancora e vorrei trovare documentazioni complete con più grafici e meno parole.
Tanto poi ad aggiungere molte parole, troppe, ci penso io.MrGreen;-)

avatarsenior
inviato il 04 Ottobre 2016 ore 9:41

MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me