| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 0:47
Ciao a tutti... sono da poco passata a Full Frame e avendo comprato solo il corpo (Canon 6d) sto cercando di capire quali obiettivi abbinarci.
Il mio dubbio esistenziale è tra
-Canon 24-70 f/2.8 L USM
-Tamron sp 24-70mm f2.8 di vc usd
-Canon 24-105 f/4 IS
Mi rendo conto che si tratta di una decisione che dipende più dalle mie esigenze (se prediligere la maggior luminosità di uno o la maggior escursione focale dell'altro) che dai pareri esterni sulle caratteristiche degli obiettivi. Tuttavia ci penso e ripenso da un sacco e non riesco a decidermi, per cui provo ad affidarmi a voi nella speranza di una qualche illuminazione.
Fotografo un po' di tutto (https://www.flickr.com/photos/77758088@N03/albums) ma la mia più grande passione sono i ritratti (naturalistici, non in studio) o comunque, più in generale le persone colte nei loro gesti, emozioni, movimenti.
Quello che mi attira del 24-70 è sicuramente la maggiore luminosità ma ammetto che ho paura di sentirmela stretta, dato che ho scattato per anni con un 18-125 (ho un tamron 70-300 ma vorrei evitare di dovermelo sempre portare dietro).
Dall'altra il 24-105 risulta più versatile e comodo (penso sia più adatto da portare durante i viaggi) ma forse non dà grandi soddisfazioni per la ritrattistica, anche se potrei affiancargli un 50 mm fisso f/1.4.
Voi che consigliate?
Spero che la vostra esperienza possa essermi d'aiuto!
Grazie mille in anticipo
|
user16612 | inviato il 04 Ottobre 2016 ore 10:01
Se ti interessa anche il ritratto, il 24-105 è il più completo e versatile di tutti quelli che hai citati.
Per me, il miglior tuttofare Canon su FF (sottolineo il "per me"). Spazia da grandangolo a medio tele, è stabilizzato e tropicalizzato. Qualche compromesso sulla qualità ottica (soprattutto a 24) ma abbinato al sensore della 6d ti permette di destreggiarti quasi sempre e ovunque.
A mio gusto, il 24-70 l'ho sempre trovato "monco" e infatti sono passato senza rimpianti al 24-105. |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 16:39
quoto nonograppa....il 24-105 f/4 L e' un tuttofare eccellente!!!  |
| inviato il 04 Ottobre 2016 ore 17:28
Ri-quoto che è arrivato prima di me!
24-70 è troppo "corto" secondo il mio parere, suggerisco un 24-105, completo e versatile, il vero tuttofare sul FF.
ciao! |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:11
Ciao michela, io ero nella tua stessa situazione, alla fine ho avuto il tamron 24-70 2.8 e rivenduto dopo due giorni, quindi ho preso il 24 70 canon prima serie. Dopo anni di scatti e collaborazioni anche con qualche professionista le focali piú usate erano quelle. La qualità è fuori dubbio. Lo sfocato del 24 105 non è lontanamente paragonabile al 24 70 cosa fondamentale per i ritratti. In piu ti posso garantire che è ottimo anche per i paesaggi. Per me il tuttofare definitivo, da affiancare in futuro con un grandangolo e da un 85 o 135. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:34
Canon 24-70 f/2.8 L USM, comincia con questo, poi eventualmente prendi uno zoom tele, o un fisso da ritratto. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 17:39
Io per fotografare in situazione spesso buie ho scelto il Tamron per l'apertura 2,8 e la resa simile al Canon II. Come lente all round il 24-105 forse è più completo, come hai detto ci aggiungi un 50 1,4 o un 851,8 e sei a posto :) |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:18
Avuto il 24-105 su Mark3, ottimo tuttofare ma per i ritratti sinceramente il 70 basta ed avanza . Oggi su Canon 6d ho preso il Tamron 24/70 che per Paesaggi, Street e ritratti va benissimo ed è 2.8 e restituisce ottimo sfocato, e' nitido già tutto aperto e nonostante pochi scatti mi restituisce già grandi soddisfazioni .
Vorrei ribadire ancora una volta che specie su obiettivi di 3e parti bisogna non puntare sui siti che li danno a prezzi troppo inferiori per poi scoprire che sono importati dalla Cina, che magari sono anche difettosi e che qualche utente scambia il difetto per scarsa qualità della lente e condiziona negativamente chi non la conosce affatto. Piccola divagazione per dire che Tamron fa ottime lenti, ultrasoniche e luminose , costano 800 e non 2000 euro e come unico difetto ( ma più che difetto è caratteristica) è la vignettatura in situazioni scarsa luce , ovviamente risolvibile in post.
Ad ogni modo io ho preso il 24-70 poiché nel corredo presto inserirò il 70-200 Canon e quindi userò quello per il resto.... |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 21:50
Vanno tutti bene, a mio avviso. Io ho scelto il 24-70 2.8 |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 22:02
24-70 for ever!!!!! Io lo sto vendendo per acquistare il 50 mm 1.2 L, ma lo sfuocato e la definizione sono splendidi. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 22:10
Io ho avuto il 24-105 e posso dirti che e' un vero tuttofare, scatti in scioltezza grazie allo stabilizzatore e all'autofocus veloce e preciso e alla leggerezza dell'ottica.
Se lo cerchi usato, ora che uscira' la versione II, lo paghi poco e probabilmente se lo rivenderai ci rimetterai poco o nulla. Ti consiglio assolutamente di partire con questo.
Quando pero' sono passato al 24 70 2.8 ho visto un altro mondo, unica nota negativa il peso e l'ingombro, pero' e' certamente un ottica superiore come qualita' ottica.
Da questo sono passato al 50 1.2 e ho visto la luce, ma questa e' un altra storia. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 22:13
Io possiedo il 24-105 non mi è mai piaciuto. Sarà soggiettivo ma mi stufa un sacco, lo trovo poco stimolante...Tutto questo per dire che è Tutto troppo soggettivo! Se hai la possibilità provalo prima ;) |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 22:18
Vado abbastanza controcorrente ma... 24-105 come tuttofare da viaggio, lente unica di soddisfazione per uso quotidiano (se il 28-135 avesse la stessa qualità ottica ti consiglierei addirittura quello!!)
Per i ritratti...Nulla è come un focale fissa, neanche gli zoom f/2.8.
Con il prezzo del 24-70 ci prendi un buon 24-105 e lo affianchi ad un 85 f/1.8 oppure ad un 100 f/2 (forse anche leggermente migliore) o, ancora, ad un 50 f/1.4 che puo tornarti utile anche in situazioni di ritratto non stretto (ambientato) o come generico di alta qualità.
Dopo deciderai se vuoi andare più lunga con un eventuale 70-200 con la sicurezza che qualunque sia la tua scelta tra le bianche canon cadrai sempre e comunque in piedi. |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 22:18
Avuti sia il 24-105 che il 24-70 2.8 Canon.
Okkio che il 24-70 2.8 pesa 1kg e portarselo appresso per una giornata è stressante in compenso però nei ritratti restituisce un bellissimo bokeh.
Alternativa 24-105 e un bel 85 1.8 per i ritratti
ciao |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 14:25
Grazie a tutti per i vostri pareri... anche se devo ammettere di essere ancora spaccata a metà!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
