| inviato il 02 Ottobre 2016 ore 23:42
Ciao,
sono nuovo del forum anche se do qualche sbirciatina da parecchio tempo.
Ho una Canon 500d da circa 7 anni, acquistata con Sigma 18 200. Mi sembrava un ottima idea avere un obiettivo che coprisse tutte le focali ma poi, come tanti, ho iniziato a sentire l'esigenza di un obiettivo "diverso". Dopo aver sentito parlare bene del 50 1.8 ho deciso di fare questo "piccolo investimento" e devo dire che mi ha veramente stupito. Mi piace un sacco, vorrei usarlo sempre ma su aps c si sa che è piuttosto lungo come tutto fare.
Ora mi ritrovo davanti a due strade, fisso o zoom? Mi piacerebbe molto un fisso ma ho paura primo di sbagliare focale, secondo di mettere da parte il 50 che userei solo per qualche ritratto. L'alterntiva sarebbe il tamron 17 50 di cui ho sentito parlare bene ed è abbastanza luminoso.
Non sono un fotografo, non ho intenzione di passare a ff perchè per quello che faccio è una spesa troppo grande. Mi piacerebbe pero riuscire a trovare un buon obiettivo "quasi tuttofare" da portare in viaggio o qualche serata in giro con me.
La differenza tra il canon 50 e il sigma 18 200 quando riguardo le foto è incredibile, vorrei trovare un obiettivo piu versatile del 50 che mi dia la stessa qualità.
Vi ringrazio! |
user5652 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 7:58
17-55 IS oppure 15-85 IS |
user2112 | inviato il 03 Ottobre 2016 ore 8:30
“ fisso o zoom? „
Gran bella domanda, me la pongo da sette anni ma ancora non sono arrivato ad una risposta definitiva!  |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 8:40
Se il 50 e' lungo ti consiglio un 20mm oppure un 24mm |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 9:07
17-55 IS oppure 200 Euro per un 35 f2 usato. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 11:25
Se il 50mm fisso ti ha dato soddisfazione prova ad affiancargli il 24mm pancake. Costa poco e ha un ottima qualità.
A me piacciono (da molti anni ormai) i fissi.
Ti permettono di farti un corredo di buona qualità spendendo meno.
Io li preferisco non solo per questo ma soprattutto perchè mi piace di più usarli, cercare la giusta inquadratura avere più consapevolezza...
De gustibus..
 |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 11:35
Quoto il consiglio di un fisso pancake, tipo 24 f/2.8 che trovi nuovo a 150/160€ ...e te lo metti in tasca! |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 11:37
Quoto Cornagro, per quanto riguarda il 24 mm pancake..un gioiellino. Detto questo, credo che uno zoom tutto fare sia indispensabile nel parco ottiche. Ci sono situazioni in cui non hai tempo per cambiare obiettivi, con il rischio di perderti l'attimo fuggente. Scegline uno dotato di buon rapporto qualità/prezzo e concentrati sui fissi, sebbene ci siano degli zoom molto prestazionali, ma il prezzo ovviamente sale. |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 12:38
Mi pongo anche io la stessa domanda. Mi sono accorto che scatto sempre a 18, 24,35 e 50mm, quasi mai focali intermedie. Mi sa che testeró il 24 stm! |
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 17:57
Innanzitutto grazie per i consigli!
@photogero: il 15-85 lo escluderei perchè anche se probabilmente migliore del sigma è poco luminoso. Il 17-55 è sensibilmente migliore del Tamron? Costa il doppio e se le differenze non sono molte resterei su quello o il Sigma.
@cornagro: mi sa che anche a me sta venendo il pallino dei fissi, potrei vendere il sigma 18-200 e con i soldi prendere il 24mm. Poi optare per il Tamron come zoom. Mi mancherebbe un tele ma posso resistere senza di quello per un po, non penso ne sentirei la mancanza.
La qualità del 24 è paragonabile a quella del cinquantino? Se si penso che lo prenderò! Poi penserò a come procedere!
@rumblefish: non ho mai visto questo obiettivo, 3,5 è un po tantino per quello che cercavo, ma immagino che non essendo molto luminoso e avendo solo manual focus abbia altre caratteristiche molto buone!
|
| inviato il 03 Ottobre 2016 ore 18:21
Sulla Apsc il 50 mm equivale ad un 80, un medio tele... un fisso "tuttofare" potrebbe essere invece il 24 2.8 pancake, equivale a un 39 mm, oltretutto veramente leggero e compatto.
Poi uno zoom serve sempre... |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 14:01
io hop il 24 stm e il 50 stm.. con circa poco di 200 € li ho comprati entrambi e sono una gran figata! quando usi uno, l'altro lo puoi quasi mettere in tasca! |
| inviato il 05 Ottobre 2016 ore 14:48
Secondo me la qualità del 24mm pancake è molto simile a quella del cinquantino, anche se sono due ottiche molto diverse ovviamente.
Il cinquantino è un medio tele molto valido anche per i ritratti.
il 24mm lo vedo come un tuttofare street/paesaggi/interni.
Si ragiona su ottiche valide e costi entry-level.
Ovviamente c'è sempre di meglio ma secondo il mio modesto parere sono due obiettivi che possono dare soddisfazione anche ai più esperti ed esigenti.
Un saluto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
