| inviato il 30 Luglio 2012 ore 16:40
Dopo tanti discorsi su cosa fosse per me piu' utile, tra un 24-70 e un 24-105, o scelto quest'ultimo perche'facendo due conti ho capito che sul campo avrei chiuso quasi sempre a f4 e a quel punto l'IS mi avrebbe dato un po' di vantaggio.
il dilemma e' tornato quando ho visto le foto fatte da un mio carissimo amico col suo 24-70,che dire,sembravano piu' tridimensionali e con colori
piu' naturali.
mi ha detto che la sua e' una versine piu' aggiornata(per me e' una balla) visto che ha datacode uz01.
chi di voi possiede un 24-70 uz01 oppure uz02 ha avuto modo di notare questa differenza?
vorrei approfondire la cosa magari facendo le stesse foto montando il suo obiettivo sulla mia 5d mk2(abbiamo la stessa macchina)alternando il 24-105
per notare eventuali differenze.
unica nota evidente e' comunque il fatto che a f2,8 l'af sembra piu' veloce e il soggetto piu' staccato dallo sfondo.
|
| inviato il 30 Luglio 2012 ore 17:28
beh, sicuramente la versione II è un miglioramento della prima, altrimenti non avrebbe senso metterla sul mercato. |
| inviato il 30 Luglio 2012 ore 18:36
La versione ii del 24-70L non è ancora disponibile sul mercato: è solo stata annunciata e sarà sicuramente fantastica (ma costerà oltre 2000 euro).
Della attuale serie del 24-70 non sono noti aggiornamenti. Io ho un esemplare da ormai 5 anni, e non credo che uno piu recente sia diverso (salvo le differenze nelle tolleranze di produzione, che pero non dipendono dal periodo di produzione) |
| inviato il 30 Luglio 2012 ore 20:06
scusatemi non ho precisato una cosa...il suo e' il 24-70 che c'e' gia' sul mercato da anni,non sicuramente il nuovo,non avrei aperto un topic per parlare del nuovo canon che costa un botto ed e' sicuramente superiore al 24-105....il suo ha un datacode uz01 il che significa che e' stato fatto nel gennaio del 2011,qualcuno che ne ha un esemplare con uz01 o uz02 potrebbe rispondere,se e' cosi vendo il mio per acquistarne uno |
| inviato il 30 Luglio 2012 ore 20:13
mah, io non spaccherei il pelo in 4 sui mesi di produzione del 24/70 esistente. Non ho mai sentito di significative differenze.
Che otticamente sia una lente superiore al 24/105 non ci piove. Quest'ultimo viene scelto per il minor peso, l'escursione focale più versatile, lo stabilizzatore.
Io avevo il 24/105 sulla 5d2 e poi l'ho ceduto per prendere il 24/70.
Non tornerei mai indietro, personalmente. Poi dipende dal tipo di foto che si fa.
 |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 1:06
mi confermi allora la superiorita' del 24-70
forse in quelli del 2011 hanno raggiunto il massimo prima di metterli fuori produzione,non ho letto, infatti, sempre pareri positivi nonostante il prezzo e le caratteristiche tecniche,forse alcuni esemplari li fanno in japan e altri no, incidendo alla fine sulla qualita'costruttiva e dunque la resa finale purtroppo sembra che esemplari usati fatti nel 2011 siano introvabili....
|
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 1:37
Hai detto bene,è una balla.Io ho un 300mm f4 is di 13 anni fa e va benissimo,non credo che quello uscito l'altro ieri dalla fabbrica sia migliore. |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 3:29
“ forse in quelli del 2011 hanno raggiunto il massimo prima di metterli fuori produzione,non ho letto, infatti, sempre pareri positivi nonostante il prezzo e le caratteristiche tecniche,forse alcuni esemplari li fanno in japan e altri no, incidendo alla fine sulla qualita'costruttiva e dunque la resa finale purtroppo sembra che esemplari usati fatti nel 2011 siano introvabili.... „
Tutte boiate, come le "enormi" differenze di qualità ottica tra i vari 17-40L e così via.
Tutti i lotti sono prodotti secondo le stesse specifiche, idealmente con gli stessi materiali e nei 2-3 stabilimenti Canon giapponesi (Utsonomiya, Oita, Fukushima). Quello che può cambiare è il controllo qualità, le minime variazioni tra i diversi esemplari possono essere spiegate con le diverse tolleranze nell'assemblaggio, e se vogliamo le fluttuazioni nella purezza dei materiali (che immagino siano minime ai giorni d'oggi).. di "nuove versioni" segretamente realizzate ma non dichiare non ce ne sono, che io sappia.
Esistono esemplari buoni o meno, ma non vanno a mesi o anni, va valutato il singolo obiettivo. |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 8:49
Esiste però un precedente: il canon 100-400mm l is usm
Non vi è mai stata una dichiarazione ufficiale della casa di aver applicato delle migliorie ma molti utenti hanno confermato che in questi 2 ultimi anni la resa è cambiata.
La stessa situazione potrebbe essere stata replicata sul 24-70mm f.2,8
Aggiungiamo poi che anche se il controllo qualità aumenta, le differenze tra un lotto e l'altro o tra un pezzo e l'altro sono tecnicamente sempre possibili  ... l'importante è di non ababsare mai la guardia per non rischiare di insoddisfare gli acquirenti e perdere di prestigio. |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 11:05
“ Aggiungiamo poi che anche se il controllo qualità aumenta „
hai dei riscontri o è una sensazione? il mio pessimismo mi indurrebbe a pensare il contrario....
Spero non vadano a limare anche lì. |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 11:32
“ il mio pessimismo mi indurrebbe a pensare il contrario.... „
Anch'io sono di questa opinione.. specie con i recenti guai per i nipponici, non lo troverei così strano. |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 16:59
anch'io ricordavo qualcosa sul 100-400,ecco perche' ho pensato a piccole modifiche del 24-70 non dichiarate....
quando l'ho provato in negozio(ho ancora i raw della prova) mi aveva lasciato un po' perplesso...infatti presi il 24-105..adesso non rifarei piu' quella scelta...sono sempre piu' innamorato dello sfocato f2,8.
per quel che concerne l'assemblaggio so che canon produce tutte le ottiche serie L in un unica citta' la cui iniziale e' scritta nella
baionetta (UTSONOMIYA)negli altri stabilimeti(OITA E FUKUSHIMA) assemblano altri prodotti come stampanti e le nostre amate reflex credo comunque che alla fine i controlli siano sempre gli stessi.
mi piacerebbe sapere se qualcuno ha un 24-70 uz01 acquistato nel 2011 ...e confermarmi il miglioramento della lente....di aspettare il nuovo non ci penso neanche perche' il mio prossimo amore sara' l'85 f1,2
|
| inviato il 01 Agosto 2012 ore 0:42
se l'hai acquistato da poco diresti qual'e' il datacode o quando l'hai preso....davvero una grande lente
ottimo dettaglio e sfocato splendido.... |
| inviato il 01 Agosto 2012 ore 10:37
Il mio è uw04 quindi credo sia del 2004, ed è eccellente. ecco un po di scatti e dettagli, già in precedenza mostrati www.flickr.com/photos/giusamidee/sets/72157625437776826/detail/
io ho sempre apprezzato questa lente per la bellezza del risultato finale e per la qualità omogenea sin da f 2,8 a tutte le focali. Comnque che ci siano stati dei problemi in alcune linee di produzione a mantenere il livello alto credo corrisponda al vero perché da molti siti di vari paesi si è evidenziata spesso una qualità inferirore a quella attesa. Poi quando ho scritto in questo sito le mie impressioni sul 24 70 segnalavo l'assenza di aberrazione cromatica, chi ha postato il commento precedente scriveva " tanta ma proprio tanta AC" evidentemente qualcosa non tornava, le lenti erano le stesse solo di nome. www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=canon_24-70
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
