JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
salve sto cercando di districarmi nella scelta un tele luminoso dopo il mio tammy 70-300vc....ho puntato il sigma 70-200 f2.8 os che su foto colombo costa sotto i mille con 2 anni di garanzia europea....oppure il piu famoso canon 70-200 f4 is che cmq costa di poco sopra i mille....la mia paura e di trovare un obbiettivo sigma difettato e spedire il tutto a roma e rimanere senza reflex...per partite di calcio e altri sport leggeri cosa voi prendereste??? come nitidezza tra i 2 come vanno.....grazie!!!
Non mi risultano problematiche con il sigma 70-200mm os .Se ti serve un'ottica luminosa anche per ritratti e sport indoor prendi in considerazione il sigma. Se cerchi un'ottica leggera e sempre nitida il canon 70-200mm f.4 l is usm tropicalizzato. Su entrambi puoi sempre metterci un extender 1.4x e non avvertirai perdite di nitidezza degna di nota. Consiglio: modifica il titolo del topic in uno più esaustivo tipo : canon o sigma 70-200mm x riprese sportive? ciao e buona luce, lauro
ho provato a modificare ma anche se clicco su modifica e correggo non cambia nulla....in effetti quello che mi spaventa e il fatto anche che nn si tropicalizzato il sigma...io faccio anche faunistica leggera e altro....non solo indoor ho un 70-300 vc e quindi piu o meno ho capito che sono limitato ad lazare gli iso se voglio fare foto ad eventi sportivi serali....ecco xke volevo capire cosa mi permetterebbe di differenziare nel prendere un 70-200 luminoso
Un'idea alternativa. Leggo che hai una 500d, quindi sensore aps-c: potresti trovarti ottimamente con il 135/2 L. Anche sè è un fisso, il guadagno di luminosità è evidente, ti consentirebbe di non spremere gli alti ISO della tua fotocamera (o di usare tempi più brevi a parità di ISO), la costruzione è impeccabile, la resa ottica fenomenale fin dalla massima apertura, ed in più è considerevolmente compatto e leggero rispetto a qualsiasi 70-200/2.8. Il fatto che non sia stabilizzato, con quell'apertura, è un problema relativo, soprattutto se chi si muove è il soggetto, come nello sport indoor. Sulla tua fotocamera offre un angolo di campo corrispondente a quello di un 210 circa sul full format e dovrebbe essere quindi perfetto per quell'impiego. Certo, la caccia fotografica non è il suo pane, però considera anche qui che otticamente è molto meglio un 135/2 duplicato rispetto ad un 70-200 moltiplicato 1,4X ... Buona luce :)
Scusa dario ma se mi confermi il tuo corredo: 500d 18-55 is kit - tamron 70-300 vc .. non credi che sia inutile avere un'ottica tropicalizzata de il corpo reflex non lo è? Chiediti quante volte hai fotografato in condizioni atmosferiche a rischio. Chiediti quante volte avresti voluto avere un'ottica luminosa Chiediti quante volte desideravi un'ottica stabilizzata Dopo aver risposto a queste domande dovrebbero dirararsi alcune nuvole... qui trovi la lista aggiornata dei corpi e delle ottiche tropicalizzati: www.juzaphoto.com/topic2.php?f=24&l=it&t=13441&show=1
GRAZIE CMQ x quanto riguarda lo stabilizzatore io lo uso sempre sia nelle partite di calcio che in avifauna.....mi sono trovato a volte a delle partite serali dove la luce non era molta e ha 800 iso gia la grana era molto evidente ma forse ho sbagliato io a scattare in tv.....quindi dovrei solo capire se il sigma e veramente un valido concorrente del canon is prima serie.....qui in basilicata non ci sono negozi purtroppo....
ho provato poco fa a scattare con il tammy a 70mm f4 con iso 800-1600-3200 1\500 - 1\320 s poi ho provato a sovraesporre di uno stop ma cmq sia le foto sono inutilizzabili almeno che non le si faccia diventare formato fototessera...ragazzi fatemi capire se io vorrei seguire eventi sportivi quindi di sera dovrei cambiare sia corpo makkina che ottica....avevo valutato il sigma 70-200 f2.8 os hsm....cosa ci potrei guadagnare??? grazie
Riconfermo Dario, che non mi risultano problemi di bff con il nuovo sigma 70-200mm os f.2,8 . La stabilizazione è di alto livello e anche la qualità. E' secondo me una valida alternativa a ottiche di riferimento ma con un certo tipo di costo. Lavora benissimo con un extender 1.4x senza perdite di qualità degna di nota. Questi sono alcuni scatti recenti: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=199861 www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&cat=singola&t=197445 nella sezione Recensioni troverai tante altre foto esustive eseguite con tale ottica: www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=obiettivo&t=sigma_70-200os Stiamo parlando della versione OS stabilizzata che nulla a che vedere con la resa del modello non stabilizzata.
Parliamo di reflex? Credo che se rientra nel tuo budget un pensierino alal canon 1d mark III usato o ad una nuova canon 5d mark II io lo farei. La 1d è inutile sottolineartelo ha nel suo dna le azioni sportive e la cccia fotografica .
Il valore di alti iso con basso rumore digitale è : canon 500d 663 iso canon 1d mark 3 1078iso canon 5d m2 1815 iso
ciao, lauro
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
