JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In ogni recensione si parla di quanto la eos 60 d sia affamata di ottiche decenti per dare il massimo....ma il tamron 28-75 f2.8 la soddisferebbe o è ancora poco? grazie in ogni caso a tutti voi!
Mi risulta che qualche esmplare Tamron sia un pò morbido a TA,chiudendo già un mezzo stop le cose migliorano,io ci uso i fissi e non noto particolari problemi.Ma partire da 28 (a proposito di Tamron) non ti crea problemi,non sarebbe più indicato un 17-50,anche migliore otticamente...credo.
Grazie per la risposta. Il range focale é perfetto per me, ci faccio tutto quello che voglio! Il 17-50 é un pò corto...e poi io sapevo che i 2 tamron avessero esattamente le stesse lenti. Correggetemi se sbaglio
Scusami se te lo dico, ma la focale perfetta per aps-c è proprio 17-50 o meglio 17-55 che guarda caso corrisponde a 28-88 su FF. Un 28 mm di partenza su aps-c secondo me è un mezzo suicidio.
Se hai un buon budget prenditi un 17-55is usato, altrimenti ripiega su un 17-50 tamron.
Se invece vuoi un tuttofare più tuttofare, ma meno luminoso c'è il canon 15-85is che è ottimo (ma buio)
Forse ci sta sfuggendo la questione del topic. Ovvio che il 17-50 sia il 24-70 del full frame...a me non interessa ! Io sto alla grandissima con la focale intermedia!!! voglio solo sapere se 17-50 e 28-73 hanno la stessa nitidezza e , domanda iniziale a cui nessuno ha risposto, rientrano nelle ottiche decenti che la canon 60D esige.. Grazie
“ la focale perfetta per aps-c è proprio 17-50 o meglio 17-55 che guarda caso corrisponde a 28-88 su FF „
'sti assoluti.. ; il range di focali perfetto è quello che confà alle esigenze del fotografo ; ben venga se uno compra un obiettivo con ben in mente quello che vuole
Da quel che ne so, il 17-50 (versione non stabilizzata) dovrebbe essere più nitido; ad ogni modo per quel che riguarda la qualità, ti rimando al parere di photozone.de che di solito è affidabile come recensioni :
Anche photozone difatti ha provato il 28.75 solo su FF guardacaso... Se vuoi un consiglio spassionato prenditi un tuttofare specifico per apsc, se invece proprio vuoi avere un 24.xx o peggio un 28.xx che sia decente su apsc e paragonabile per nitidezza al 17.55 o 17.50 devi prenderti il 24.70 canon e "sprecare" i bordi.
grazie a tutti per le risposte, tutte interessanti. Ma penso che Obizeta abbia capito cosa cerco... Mi interessa sapere solo se il 28-75 sia un buon obiettivo per il sensore dellla 60d...poi è mia discrezione decidere per esempio che un 100-400 sia un ottimo tuttofare. Tutto sta nel sapere esattamente cosa ci piace fotografare....
È un obiettivo discreto, ma su apsc non raggiunge in nessun modo le prestazioni dei migliori zoom dedicati o degli zoom serie L canon. Per cui se cerchi un obiettivo che soddisfi a pieno le esigenze del 18mpx apsc canon, non è il tamron 28.75 la lente migliore per farlo. Molto meglio il nuovo 24.70 vc per restare in tamron. www.photozone.de/canon-eos/742-tamron2470f28eosapsc?start=1
Grazie mille lufranco....il mio sogno é il canon 24-70...e il 28-70 L sempre canon é così inferiore al suo successore?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.