| inviato il 26 Settembre 2016 ore 19:34
Buonasera a tutti,
ho da pochissimo acquistato il nuovo Sigma 10-20mm f/3.5 EX DC HSM e provato durante il we. Ho riscontrato diversi problemi che vi elenco sinteticamente di seguito:
1. scarsa nitidezza a tutte le focali e specialmente a 10mm, la situazione non migliora chiudendo di qualche stop
2. flare
3. aberrazione cromatica
4. distorsione folle a 10mm, ma questo si sapeva..
In particolare la cosa che mi ha più demoralizzato è stata la definzione veramente scadente..se paragonata ad esempio al sigma 17-50 nelle focali comuni..Vi posto un'immagine RAW sotto in controluce, senza alcun ritocco dove si vede un bel pallocchio riflesso sull'erba e ovviamente aberrazione sui rami dell'albero in contrasto...
Ho io delle aspettative troppo alte, questa lente specifica ha qualche problema oppure è proprio questo il prodotto?
f/13 1/50 ISO 100 @10mm su cavalletto!
grazie!
Simone
|
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 19:15
Nessun parere? Avete mai avuto comportamenti simili con questa lente? |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 21:01
Seguo anch'io con interesse |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 21:33
Mi dispiacerebbe che fosse come dici perché sto risparmiando per comprarlo anche io dato che, dai vari test, sembra tra i migliori GA per DX. Stando all'immagine che hai postato, considerato che hai il sole diretto nell'obiettivo (paraluce? lo avevi?), a me non sembra malaccio. Se l'avessi scattata con il tamron 10-24 sarebbe stata inguardabile, a confronto con questa.
C'è una CA evidente e non me la sarei aspettata, ma c'è. C'è anche il pallocchio sull'erba ma, credimi, c'è di peggio. Ho visto cerchi concentrici contaminare tutta l'immagine. Non mi sembra così distorta da essere inguardabile, specialmente considerati i 10mm e comunque non in modo irrecuperabile (cioè se la correggi non ne perdi la metà, che è la cosa peggiore della distorsione). Come nitidezza perde ai due angoli superiori, diciamo che in generale i due bordi parte alta non sono gran che, ma in compenso mi sembra tenga bene agli angoli inferiori e la parte bassa del frame in generale mi sembra meglio della parte alta. C'è ovviamente perdita di contrasto dovuta al controluce estremo, ma tiene bene. Se dai un po' di contrasto ne recuperi parecchio.
Posso dirti che la cosa che mi piace di meno è il cielo bruciato?
Comunque, ... non posso fare un confronto diretto con altro esemplare, potrei azzardare il disallineamento di un elemento ottico che causa questi problemi nella parte alta dei frame, ma non ne sono affatto sicuro.
Quello che non mi torna è che chiuso ad f/13 avresti dovuto già avere una corona di raggi solari invece di una luce spappolata.
Bella l'Appia Antica. |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 21:51
Io l ho avuto anni fa x Canon mi piaceva un sacco, l unica pecca la ghiera di messa a fuoco dura come un sasso |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 21:51
Io l ho avuto anni fa x Canon mi piaceva un sacco, l unica pecca la ghiera di messa a fuoco dura come un sasso |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 21:52
Cmq secondo me ottimo |
| inviato il 27 Settembre 2016 ore 21:55
era l'ottica più utilizzata da Peter Pipistrello...tanto male non sembrava neanche a me |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 8:34
E' successo anche a me con la versione Nikon, scarsa nitidezza a qualsiasi diaframma: restituito. Ho preso il Tokina 11-16 |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 8:43
Assolutamente no. Una tra le migliori lenti che ho! |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 9:08
Io ho la versione canon e non trovo difetti anzi è un'ottima lente,a mio parere |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 9:10
Simofelix probabilmente devi fare altri test la foto da te postata ha il cielo bruciato e quella non è colpa della lente ma di una esposizione errata. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 18:17
Oltre a quanto scritto da Fotoddo aggiungo che a F.13 sei in piena diffrazione.
Umberto |
user104607 | inviato il 28 Settembre 2016 ore 18:22
il mio esemplare fa una cosa - strana - la prima foto non la mette a fuoco, la seconda si.
Mi spiego meglio. In fase di "aggancio" soggetto - l'autofocus falla il primo tentativo di poco, rimettendo di nuovo a fuoco, il secondo viene perfetto. Penso che questa sia la motivazione per la quale credi che alcuni scatti vengano male. A me è capitato, ma dopo aver compreso il comportamento della lente, sto molto attento a mettere bene a fuoco prima di ogni scatto. |
| inviato il 28 Settembre 2016 ore 18:23
Sei sicuro che sia la versionw f/3.5 fisso e non la versione f/3.5-4.5 ad apertura variabile? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
