user6737
|
inviato il 26 Settembre 2016 ore 16:26
Salve Ragazzi,
non so se è la sezione giusta (chiedo scusa agli amministratori) oppure no...è un periodo che ho questa idea che mi solletica il cervello...usare un bellyboat (usato per la pesca in lago) per la fotografia naturalistica, mimetizzato e tutto...chissà che si riesce a tenere un 400mm senza problemi di affondamento e ribaltamento...voi che ne dite? Si può fare?
Tipo con una struttura che sorregge l'obiettivo e una che ci permette di muoverci liberamente all'interno, vi allego un'idea già messa in atto trovata sul sito di Carlo Chessa, io pensavo di metterci dentro un bellyboat, e modificare l'altezza della "gabbia".
|
|
|
inviato il 01 Ottobre 2016 ore 13:52
E' un po' che ci penso anch'io Emanuele... quello che mi ferma è il rischio enorme per reflex e lente...
Se qualcosa va storto mentre peschi (e con un elemento imprevedibile come l'acqua non è un problema di "se va male", ma di "quando andrà male") ti bagni e ciao... con reflex e lente prima o poi sono convinto che fai fare una nuotata al tutto... |
user6737
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 5:41
E' un rischio che si deve correre, se si vogliono foto diverse anche nei periodi dove c'è più acqua nei posti dove andiamo a scattare...io personalmente che sto iniziando di nuovo a girare anche su zone libere, non sarebbe male realizzare un capanno flottante portatile e richiudibile...
 |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2016 ore 18:02
scusa emanele non si riesce a creare una sorta di staffa sulla sbarra davanti sopra le ginocchia? la mia è di diametro 25 con un qualsiasi collare secondo me si riesce..... tutta quella struttura che hai fatto hai gia provato a metterla in acqua?
|
user6737
|
inviato il 05 Ottobre 2016 ore 14:30
Sono partito da quel progetto e sono arrivato a un'altra soluzione, girando su google ho visto parecchi siti francesi e inglesi dove spiegano che il tubo di pvc non tiene il peso se ti appoggi per camminare e poi un cubo così ti vedono da 15/20 chilometri, come base ho usato il polietilene espanso, quello per coibentare per intenderci, tiene circa 100kg e in caso di acqua troppo profonda riesce a sostenerti senza affondare più di tanto salvando te ma soprattutto l'attrezzatura. Per la struttura del "tetto" userò delle "verghelle" da pesca con il bilancino, sono retrattili e le posso tagliare quanto mi basta, il piano sarà di uno strato sottile di compensato marittimo, e sarà pieghevole in modo da farlo entrare nel portabagagli della macchina, esempio lo stealthgear che costa 1000€ e in italia è molto difficile trovare. La mia intenzione è fare una copertura in grado che si possa modificare in altezza per le acque troppo basse. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2016 ore 16:30
wow, che progetto, tienici aggiornati |
user6737
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 8:30
Ragazzi questo è stato il mio spunto! |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 8:55
Non so, tutto questo casino e rischio e poi stai comunque a più di mezzo metro dal livello dell'acqua. Ti puoi avvicinare e puoi scegliere la posizione rispetto al sole, è vero, ma oltre ad essere comunque un oggetto estraneo e non mimetizzato, secondo me stai troppo in alto.
Ad anatidi, ecc... gli fai foto dall'alto.
L'unico vantaggio lo avresti nel poterti avvicinare ad eventuali nidi (cosa che sconsiglio e aborro).
Non è molto più facile un canotto bello resistente e tu sdraiato dentro coperto da una rete mimetica?
La lente la appoggi direttamente al bordo del canotto.
Così impaurisci molto ma molto meno i soggetti perchè non sei un cubo di 1 metro x 1 metro, sei molto meno visibile perchè il tuo corpo sta dentro ai bordi del canotto, non ti fai ombra da solo alle prime luci del sole e non ti serve nessun tipo di accrocchio per poggiare la lente, e stai molto ma molto più vicino al livello dell'acqua per un punt di ripresa ancora non ottimale, ma decisamente migliore. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 9:12
“ Non è molto più facile un canotto „
mi sembra anche a me un'idea migliore e secondo me è anche più sicuro per l'attrezzatura |
user6737
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 12:26
E' stato solo uno spunto di partenza poi ognuno apporta le modifiche che vuole, come quella dell'altezza.
Il canotto no...preferisco sapere dove poggio i piedi, bastano 20 cm di acqua per buttare via svariati mila euro di attrezzatura, per non parlare del vento che ti può spostare con il niente, e se stai sdraiato non hai controllo sul "mezzo"!
a me non sembra tanto alto
www.facebook.com/FloatingHide/photos/a.497061766991483.116167.49705803
PS. leggete questo articolo di un mio caro amico
finnature.com/articles/using-floating-hide/ |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:35
Beh le foto a questi 2 link che hai messo ora sono ben diverse da quella quì sopra.
In quelle 2 foto la lente sta a 20cm dall'acqua.
In questa sopra sembra a 60 cm minimo con un capanno alto 1 metro e qualcosa dall'acqua.
Una cosa no mi è chiara: questo accrocchio può essere usato solo in acque più alte di un metro giusto? Altrimenti come ti muovi?
Quindi andresti in pratica a nuotare appoggiato a sto coso, dentro laghi freddi e pericolosi?
Mi piacerebbe anche a me, ma lo vedo molto pericoloso.
Infine, la maggior parte di quei soggetti li trovo sempre in acque più paludose dove non ci si arriva di certo con un canotto. |
|
|
inviato il 17 Novembre 2016 ore 13:50
Lo dico perchè mi sta piacendo anche a me l'idea, ma avendo moglie e figli e paura per l'attrezzatura, devo trovare applicazioni veramente utili per giustificare tale rischio.
Soprattutto campo di utlizzo.
Per carità, poi anche io quando fotografo limmicoli sto immerso in fango e acqua e tengo tutte le mie cose in bustine di plastica, ma lì l'acqua è al massimo 10cm, il resto è fango.
Quì si parla di laghi freddi con 10 metri d'acqua!
Nelle foto d'esempio vedo sempre paludi con 1 metro d'acqua massimo, ma da noi paludi simili che non siano oasi naturalistiche ad ingresso chiuso almeno dalle mie parti non ne conosco.
Edit e controedit:
Ho visto il sito di carlo chessa ed ho notato che a parte il fatto che lui ha molte più possibilità di me di fotografare acquatici (la sardegna ha paludi e saline ovunque), tutti i suoi capanni e metodi di camouflage sono abbastanza grandi e alti.
Io preferisco finchè posso punti di ripresa sempre più vicini al suolo e capanni molto più piccoli.
Per questo lo vedevo scomodo. Mentre quello del primo link che hai messo dopo, con attrezzatura a filo acqua, poggiata su treppiede, mi piace molto di più che appesa per aria.
Ci penso.... |
user6737
|
inviato il 18 Novembre 2016 ore 20:28
No qui non si parla di laghi da 10 metri! qui si parla di battere le zone dove c'è della vegetazione, perciò rimanere con un profilo abbastanza basso per non dare troppo dell'occhio, le zone che frequento io sono vecchi scavi dove l'acqua può essere fonda, ma basta aspettare il periodo caldo per studiare dove è possibile arrivare con le proprie gambe. Probabilmente e quasi sicuramente le gambe devono stare sotto l'acqua, per stare comodi! Altrimenti ma credo che stai molto più alto usi il vero bellyboat da pesca, ma li stai seduto...come in questa foto!
www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=97iuhsbepatpjs1j8ca4r5mk |
|
|
inviato il 25 Luglio 2018 ore 12:38
Mi rallaccio a questo vecchio post perché mi sto costruendo una floatting hide che è anche quello che si vede in foto nel post.
Ho preso spunto da quello originale. Io sono spesso nel Parco del Delta e secondo me potrebbe essere una soluzione.
Mi chiedevo ed è per questo che mi inserisco in questo vecchio post, la parte che rimane fuori dall'acqua ossia quello che è il capanno mimetico che caratteristiche deve avere?
In teoria si scatta rimanendo sdraiati, per cui la parte mimetica potrebbe essere molto più bassa rispetto a quella che si vede in foto.
Magari se qualcuno che mi legge ha già usato un belly boat o un floating hide o fa uso dei normali capanni mimetici galleggianti mi può dare un consiglio.
E' meglio avere un capanno più basso possibile o essendo questione di qualche decina di centimetri è ininfluente?
Ciao Cesare
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
