JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve, ho una 1200d con (attualmente) queste ottiche: 18-55, 40mm f28stm (preso a febbraio con il cashback) e 55 250 canon is stm. Ho deciso anch'io di fare il salto di qualità sul range 17-50, puntavo al tamron ma poi mi sono convinto a comprare il canon per is e usm e qualità.... quindi a natale comprero questa bestia di canon 17-55 is usm . Volevo chiedervi se ha senso tenere il 40mm dato che il 17-55 lo comprende nel range focale e la qualità credo sia superiore (ottica di 150 vs 800,per quanto sia zoom pero...), per il fatto della luminosità beh entrambi 2.8,addirittura il 17-55 è anche piu veloce nell'AF e ha l'is... non so,voi che mi consigliate? vendere un ottica dopo neanche 10 mesi ,però tenerla non credo abbia tanto senso..
Ha senso se vuoi una lente di piccole dimensioni o ti serve l'STM per i video, altrimenti il 17-55 è notevolmente superiore come resa, AF, ha l'IS e fa anche un ottimo caffè. Come dice un famoso utente del forum: Canon produce i migliori zoom del mercato, spesso superiori anche ai fissi. Il 17-55 è uno di quelli
da possessore di 17-55 e 50 mm posso dirti che uso il 50 solo quando voglio "uscire leggero" , se li ho entrambi nelle mie uscite il 50 resta sempre nello zaino!
Ha senso solo se per te diventerà comodo girare con una lente piccola, ma il 40mm è molto limitato e trovo difficile girare con solo quello, secondo me ti conviene venderlo!
@balalaika quale magico sfocato? credo che con il 17-55 posso spingermi anche sui 45 mm e aumentare ancora di piu il boke.. e poi se il diaframma è lo stesso perche dici che non lo ha lo zoom?
Anche io ho il 40mm sto e mi trovo bene uso il 15/85 ma sto valutando di prendere un 17/55 2,8 ma non penso di cambiarlo mi piace come resa è praticamente invisibile e perciò molto discreto. . Ottimo per i video. Alla fine se non lo fai per soldi io lo terrei, può essere utile in molte situazioni non da ultimo quella di uscire leggero e magari mettersi alla prova con una sola ottica fissa .
Anche io ho entrambi obiettivi. Quando voglio uscire leggero però il 40mm è perfetto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
