JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Perchè puntare su una Mirrorless piuttosto che su una reflex con sensore aps-c di pari fascia di prezzo? Cosa cambia tra una mirrorless e una reflex? Pro e Contro? Un sincero grazie a tutti coloro che daranno un piccolo contributo!
PRO MIRRORLESS - possibilita di montare qualsiasi tipo di ottiche (vintage manuali) mediante adattatore - silenziosità (otturatore elettronico) - low profile - ingombri del corpo(a parità di fascia es: canon7DmkII vs fujiXT2)
PRO REFLEX - disponibilità ottiche (canon/nikon vs restodelmondo) - robustezza (?) - handling (maneggevolezza)
cosi grossolanamente, poi ci son talmente tanti modelli che si possono tranquillamente smentire, io personalmente utilizzo mirrorless perche son pure un feticista del look e adoro queste finte vintage, la mia fuji è piu piccola e leggera della mia ex5DmkI, le ottiche pesano meno e ingombrano la metà ma qui si parla di un "downgrade" da FF a apsc. Guardando la mera resa del sensore probabilmente tornando a apsc vs apsc non ci sarebbero differenze degne di nota.
“ Cosa cambia tra una mirrorless e una reflex? Pro e Contro? „
Come risultato finale non cambia assolutamente niente. Cambia soltanto il tipo di costruzione e un maggiore consumo della batteria da parte delle mirrorless.
Grazie mille per i vostri interventi. Pensavo che vi fossero cambiamenti anche in termini di qualità del sensore. Invece mi pare di capire che sia come formato sia come qualità strutturale e tecnica non ci siano differenze degne di nota.
Reflex tutta la vita. Ho passato 2 anni con una sony a 6000 spendendo soldi per obbiettivi...provando ottiche sony fisse o zoom. Se vuoi qualità devi spendere..non ci sono storie.... . Sono passato a nikon d610. Tutto un altro pianeta. Sicuramente la d610 non è paragonabile a una sony a6000 ma visto che si deve spendere e non poco in entrambi i casi ritengo sia piu giusto spendere bene.
Poi dipende tutto cosa cerchi.
user8808
inviato il 22 Settembre 2016 ore 19:17
Dal tuo profilo (foto e attrezzatura)... direi che puoi decidere autonomamente
Mirrorless tutta la vita; per ingombri, peso e visibilità non prenderei mai una reflex. A parità di sensore per me non ha senso. Io ho Fuji e non la cambierei per nessun'altra. I jpeg per me sono tra i migliori. Ottiche eccellenti, anche le economiche (q/p ovviamente) Posso montare tutte le ottiche del globo. Basta che ti prendi 2 batterie e non hai problemi. Come robustezza, non credo una reflex da 600€ sia meglio, anzi... Certo, sono gusti personali. Chi ha altre esigenze può sostenere l'esatto opposto.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
)... 