JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti! Ho da poco fatto un gran bel salto qualitativo nel mio corredo: avevo un 17-50 sigma, e quando sono passato a FF l'ho venduto, avendo preso anche un 24-70 2.8 (corredo Canon) Sul vecchio obiettivo montavo un filtro polarizzatore di Amazon basic (non mi fucilate, so' ppovero) che ho preso per capire un po' gli effettivi dei cpl. Ora, io non ho termini di paragone, quindi non so giudicare bene quel filtro, ma non credo sia poi tutto questo granché, nonostante gli ottimi materiali. Arriviamo al succo della questione: Sabato partirò per Amsterdam, e non mi sarebbe dispiaciuto montare il cpl, mi chiedo però se questo filtro andrà a "sprecare" la qualità dell'obiettivo Voi che dite, lo lascio in borsa?
Sul vecchio zoom e sulla tua precedente APS-C il filtro come si comportava? Le foto ti piacevano? Te lo domando perché in proporzione la densità dei pixel di una aps-c dovrebbe avere come minimo se non di più l'effetto di peggiorare la nitidezza della foto. Quindi se le foto scattate con il 17-50mm e il filtro ti sembrano buone anche con la FF dovrebbero essere accettabili. Non dimentichiamo che una FF con sensore da 36mpixel equivale alla densità di un sensore APS-C da 15mpixel quindi con una APS-C Canon andavi addirittura oltre
@Fulvio45 Se ho l'occasione di uscire con la fotocamera in settimana (quasi sicuro) farò qualche prova, sperando che basti a farsi un'idea
@Sadko ultra stylish come sottobicchiere però ahah
@Phsystem In definitiva ssssì... Insomma, forse i colori erano un po' troppo sparati e saturi. E' proprio ciò che mi preoccupa, non voglio rovinare il colori spettacolari del 24-70 Nel 17-50 lo tenevo perché comunque era difficile fare peggio
user99253
inviato il 20 Settembre 2016 ore 16:15
“ Io lo userei esclusivamente come sottobicchiere „
Concordo. Vetro extra dove non serve.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
