| inviato il 18 Settembre 2016 ore 14:49
Ciao a tutti,
sono davvero molto indeciso, voglio aprire un altro post, perchè ho cambiato parecchie idee dal mio precedente.
Ecco cosa mi sono detto:
- Ora non mi sono dato un budget preciso, già quindi cambia parecchio.
- Tamron 15-30 davvero troppo pesante
- Canon 17-40, conviene davvero?!
Premetto ora avevo un 10-22 per APSC, inoltre farò anche molti video con una lente grandangolare.
Detto questo sono indeciso: Canon 16-35mm F4 (la cercherò usata probabilmente) oppure Samyang 14mm ?
Mi affido a voi come sempre 
Ditemi tutto! |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 0:08
E l'ultima tua idea quale sarebbe? |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 2:35
16-35 f4 is. Abbastanza leggero , buon range e ottima lente in quasi tutti i campi |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 4:47
Se sei indeciso tra un 14mm fisso 2.8 manuale focus ed un 16-35 f4 is AF forse c'è un pelo di confusione generale, non solo su questo argomento 
Magari dicci per cosa vorresti usarla e su che corpo la monterai, altrimenti è veramente difficile poterti dare un consiglio.
Personalmente ho avuto entrambi gli obiettivi e, se non ti interessa il 2.8 e la focale estrema dei 14mm, per un uso generalista non c'è paragone ed andrebbe preferito il Canon senza nemmeno pensarci. Sul Sammy non ci monti filtri o lo fai con grossissime difficoltà, ha una nitidezza ai bordi Buona solo da diaframmato, ha una distorsione importante (si corregge su PTlens), ma vale tutti i soldi che costa (sulle mie foto trovi qlc scatto fatto col 14); il 16-35 is è una lente fantastica se non ti senti limitato dal diaframma, nitido già a TA fino ai bordi (da 5.6 in poi aumenta solo la pdc), stabilizzato, monta filtri a vite, bassa distorsione, ottime cromie, relativamente leggero...se facesse anche Bau sarebbe il migliore amico del fotografo.
Comunque davvero, sono due obiettivi troppo diversi per aver dubbi tra loro e potrebbero benissimo coesistere in un corredo. Sammy lente specialistica, Canon obiettivo polivalente.
Ciao |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 6:26
“ ..se facesse anche Bau sarebbe il migliore amico del fotografo. „ |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 8:29
Grazie Bob e Ivan... purtroppo so bene le differenze, ma allo stesso tempo sono molto confuso nella scelta
Probabilmente perchè si tratta del primo grandangolare su FF (ho una Canon 6D , scusate, ero convinto di averlo scritto). Diciamo che probabilmente è meglio il Canon per i miei scopi (se faccio anche video, il Sammy non ce lo vedo proprio... mi sbaglierò), ma ovviamente vorrei capire se tutta quella differenza di prezzo è giustificata o meno secondo voi per avere un primo grandangolare :) |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 9:30
Non puoi confrontare un fisso luminoso MF di terza parte, che distorce molto, che monta solo giganteschi filtri a lastra, con uno zoom F4 AF, IS, Canon, ipercorretto, che monta filtri a vite.
E' come confrontare una SUV e una barca: fanno cose diverse. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 9:43
Fra un 14 mm e un 16 mm c'è una differenza, in termini di angolo di campo coperto, di soli 5,5° ... in compenso però il 16-35 copre pure 105°, 104°, 103°, 102° e via discorrendo fino a 65°!
Inutile che stia qui a specificare quale dei due sia da preferire ... |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 9:44
... poi, si sa, ognuno è libero di scegliersi l'albero al quale farsi impccare! |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 9:55
personalmente possiedo sia samyang 14mm e canon 17-40 per home staging.
Sono entrambi necessari perchè con il samyang ho più angolo e luminosità per inquadrare gli interni, mentre con il 17-40 mi dedico ai dettagli (inserendo oggetti in primo piano e giocando con la maf selettiva) e per gli esterni...
Non ti nego che mi piacerebbe un bel TS 17mm L al posto del samyang 14mm ma di sicuro non reputo sostituibili le due tipologie di ottiche.
Per uso paesaggistico/reportagistico non avrei dubbi, Canon 17-40 o 16-35 se rientra nel budget  |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 9:58
Si forse mi sono espresso male e vi chiedo scusa, ma la discussione è nata in base alla scelta del primo grandangolare per FF, posso capire (e so perfettamente) che sono due cose COMPLETAMENTE diverse, ma potete anche capire che uno è indeciso su quale prendere (almeno come primo per avete un ultragrandangolare su FF).
Vi chiedo scusa se sembra una domanda così assurda... comunque mi sono quasi convinto sul Canon, anche se costa di più credo sia più adatto alle mie esigenze.
Grazie |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 10:12
Grazie Marco :) |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 17:57
Non devi chiedere scusa, ci mancherebbe. Visto che si tratta del primo grandangolo non esitare e vai sullo zoom (16-35 is se puoi permettertelo o 17-40), magari al Sammy arriverai in futuro...vedrai nn te ne pentirai. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 19:11
Grazie mille Ivan, ero un felice possessore di 10-22mm su APSC, devo dire che mi mancano certe focali col 24-105...
Non ci penso e vado di Canon, sperando in una bella offerta in giro ;)
Grazie |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 19:44
Figurati felice di esserti stato d'aiuto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
