| inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:40
Al volo dal finestrino della macchina, mano libera... |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:41
idem... |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:48
qua il raw di partenza |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 21:49
idem |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:00
Cromaticamente le fuji sono sempre un bel vedere, non si discute.
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:07
@Kame:
"Se scattate 3000 foto ad una gara di nuoto cercate la quantità non la qualità.
Direi che esula dalla filosofia alla base del sistema fuji... state postando nel topic sbagliato. "
Innanzitutto non dovresti permetterti di giudicare la qualità del lavoro di persone che non conosci.
Hai dimostrato di essere decisamente ignorante, in materia ovviamente.
In una gara con 400/500 iscritti 3000 foto non solo le scatti, ma le DEVI scattare. Se ne scattano anche di più, e non è certo una fissa mia, ma il modo di lavorare di chiunque faccia questi eventi.
Sei stato inopportuno, e qui mi fermo, che è meglio.
Maxphotoparker
A quell'altro che ha detto che è un mio limite non cambiare batteria dico che non sarò sagace come lui, il cui mirino diventa prolungamento del suo occhio. Ma a guardare l'indicatore della batteria, mio geniale amico, ancora ci riesco.
Il fatto è che cambiare 10 batterie durante una gara, perché con il tuo metodo quelle servirebbero, è un tantino poco pratico. Io in 5 secondi mi gioco una corsia con un atleta.
Quindi dicendo che la durata delle batterie nello sport è un problema mi sono sentito dire che sono uno che non punta alla qualità e che sono limitato.
Bravi ragazzi, mi domando dove sia la moderazione quando serve.
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:07
Matrimonio finito ora.
X-t2, x-pro2, x-t1 io.
D750 e D700 il mio socio.
D500 in prova.
A caldo. Non mi reggo in piedi.
Visto che la gente si lamenta delle batterie posso dire che ho fatto fuori una batteria per le due "x-t" e il 50% sulla xpro2.
700 foto circa. Flash su 10 foto dello scambio degli anelli e basta. Tutto in luce naturale. Iso fino a 6400.
La xt2 va come e meglio di una reflex come la d500 in questo scenario.
Persino come af è più affidabile in bassa luce. Al buio, sotto un pergolato, la d500 stenta a f2, 1/80 iso 12800 contro la xt2 a parità di tutto, compresa focale. La resa poi dell'immagine prodotta è molto meno dinamica e dettagliata.
Gamma dinamica, incisione, colori e tenuta degli iso tutte a favore delle fuji.
Non me lo aspettavo. La d500 è un tank ma non ci siamo per il resto. Il sensore puzza di vecchio.
Ora nanna... Inutile dire quanto mi sono divertito al ricevimento con la pro2 e il 35 1.4 in giro più sbarazzino che mai mentre il mio socio si trascinava la d750 con grip e 50 1.8. 
X Crilin. Tu che ne capisci comprati una 1dxii/d5 e posta nel topic apposito. Qui sei fuori tema. Perché stai postando in questo topic? Seriamente... Vuoi sentirti dire che una d5/1dxii va meglio di una xt2?
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:20
Non interessa cosa è meglio o cosa è peggio, ho solo denunciato problemi di autonomia.
Tu ti sei permesso di giudicare la qualità del mio lavoro dimostrando poca educazione ed ignoranza sul tipo di eventi di cui mi occupo. Dove migliaia di scatti sono la normalità.
Ho un sistema fuji quindi qui ci posto quanto mi pare, ma fare critiche costa attacchi personali a quanto vedo.
E non lo decidi certo tu se sono fuori posto. |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 22:22
Fotomistico secondo te rispetto a XT-1 che guadagno c'è sugli ISO?
L'apertura delle ombre come ti sembra? |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 23:29
@Crilin: rispetto alla Xt2, così di primo acchito, penso ci sia circa 1 stop agli alti ISO (se anche Davide (kame) mi conferma qesta mia impressione, visto che l'ha testata al matrimonio).
Come gamma dinamica, posso dirti che è veramente impressionante.
Non ho notato grosse differenze rispetto alla D750 (che era stupenda), addirittura mi sembra che si recuperino meglio le alte luci.
Il dettaglio è veramente alto, c'è un pizzico di grana in più rispetto ad un sensore a pieno formato ma fa parte del gioco. Su stampa, non si nota questa cosa. Ho provato e riprovato (anche nel mio ultimo matrimonio), anche su stampe 50x70 la qualità è sempre altissima.
Sul discorso fractal, sembra soffrirne in maniera minore rispetto alla generazione precedente. Per adesso sto lavorando tramite ACR, aspetto che esca Iridient per PC a Gennaio e magari farò una prova con C1 più avanti.
Ma non ho intenzione di stravolgere il mio workflow.
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 23:33
Altra cosa, @Crilin: ovvio che una 1DXII in certi ambiti sia migliore rispetto ad una Fuji Xt2.
Le ammiraglie Canon/Nikon nascono con vocazione sportiva/naturalistica. La filosofia Fuji è completamente diversa, più generalista se vogliamo.
Si può lavorae con Fuji, l'ho già detto e lo ribadisco. Bisogna conoscere il mezzo, adesso il modulo af è ai livelli di una reflex di fascia alta. La qualià d'immagine già c'era. Presto risolveranno anche il problema "autonomia", se così vogliamo chiamarlo.
|
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 23:43
Mannaggia oggi al campo d' atletica ho perso il tappino per l'attacco ai flash esterni.... |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:44
Ragazzi, vi chiedo un favore. Potreste dirmi o provare a girare un semplice video con luce scarsa per vedere la resa? Magari vedere fino a che livelli di ISO ci si può spingere prima che il video sia del tutto rovinato dal rumore |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 8:35
Noflash stavo perdendo anche il mio. Fuji non lo aveva quasi avvitato. 
Crilin dire che cerchi la quantità e non la qualità non è una critica. È una necessità per il genere che fai e se ti offendi hai la coda di paglia.
Chi scatta 3000 foto in 2 ore ha necessità di quantità di foto. Più ne fai magari più ne vendi agli atleti o ai giornali o comunque aumenti le tue possibilità.
Non mi dire che riguardando le foto di quelle 3000 se ne salvano per qualità di luce e composizione più di 100 perché non posso crederci.
Ripeto, io non capisco perché la ritieni una critica.
Fuji ha una mentalità totalmente diversa dell'approccio alla fotografia. Cambiare 10 batterie è uno sbatti che nel settore che descrivi è controproducente. In un settore del genere Fuji non si considera a priori e con lei tutte le mirrorless.
Magari tra un anno fuji esce con una batteria da 20ampere per il battery grip ma ora non è il sistema adatto per questo genere fotografico basato sulla necessità di quantità.
X gli iso sono per lo stop pieno anche io. Colori e gamma notevoli persino a 12800 iso. Ovviamente la grana c'è ma farò delle prove di stampa perché dubito si veda. I dettagli fini ci sono ancora e questo è veramente notevole per un sensore così denso. Certo la d750 è avanti ma non come profondità di colore. Ad alti iso la (le) fuji rimangono più coerenti mentre nikon avolte si perde.
Altro grosso vantaggio l'esposimetro ovviamente più preciso e pratico su fuji.
Da contro, il nuovo evf (anche su xpro2) mi piace meno del vecchio. Ho difficoltà a capire come risulterà la scena perché il wb tende al bluette se si disabilita la preview della simulazione pellicola.
È noto e segnalato. Spero che fuji agfiunga qualche customizzazione per l'evf sui prossimi firmware delle "serie 2". |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
