|
|
inviato il 15 Settembre 2016 ore 22:03
Quale teleobiettivo zoom economico scegliereste per nikon d610?
Io avrei pensato al Tamron SP AF 70 - 300mm F/4 - 5.6 Di VC USD.
Cosa ne pensate? Quali alternative proponete?
Grazie. Ciao |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 12:16
Ho il tuo stesso corredo. L'obiettivo non è il massimo come nitidezza. Guarda alcune foto nel mio account per rendertene conto. Su DX funzionava meglio prendendo la parte centrale della lente. In ogni caso se sai accontentarti a mio modesto parere è l'obiettivo tele con il miglior rapporto qualità/prezzo. Se vuoi qualcosa di meglio bisogna per forza andare sui vari 70-200 che pesano, costano e ingombrano di più. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 12:22
Ho pure io D610 e tamron 70-300, è molto buono fin verso i 230mm, non ci sono alternative migliori per quel prezzo, io lo uso tantissimo come obiettivo (per paesaggi) il 70% o più delle foto che vedi nel mio sito le ho fatte con questo obiettivo |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 12:56
Io ho il Nikon e confermo che su FX perde parecchio (passato dalla D7100 alla D810), per un uso "generico" ti consiglierei il 70-200, qualitativamente un altro mondo... 
Chiaramente ha un altro prezzo ma ci vogliono lenti buone, per buoni risultati... |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 13:34
Grazie per le risposte.
Ho visto che c'è anche un Nikon su quelle focali. Lo conoscete? Il 70-200 potrei valutarlo solo F4 perché l'altro oltre al costo pesa veramente troppo per me. Dite che sarebbe molto meglio del 70 300? |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 13:36
Se non ti servono i 300mm prenderei il 70-200 f4 VR, almeno non hai compromessi di qualità, costruzione e non ci pensi più |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 13:55
Il 70-200 f4 è sicuramente un altro pianeta in termini di nitidezza. Il problema a questo punto sono i moltiplicatori con cui la d610 perde parecchi punti di autofocus. Per questo ho sempre avuto qualche remora a prenderlo in considerazione come obiettivo tele. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 14:39
“ Dite che sarebbe molto meglio del 70 300? „
Assolutamente un altro pianeta!
Se non hai l'esigenza di oltrepassare i 200mm di focale, ti suggerisco senza ombra di dubbio il Nikkor 70-200 f/4.
Lente strepitosa...dai un occhio qua e là sul web le recensioni e commenti...e ovvio anche qui su Juza, prima di tutto! |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 14:41
Ciao, io ho lo stesso corpo macchina e come teleobiettivo uso il Nikon AF-S 80-400mm f/4.5-5.6 G ED VR con il Tc III con il quale perdo si in luminosità e in punti af, ma almeno riesco a portare a casa qualche foto di animali non domestici e non fotografati in cattivita. Di certo non è così economico ma va benissimo usato senza moltiplicatore e discreto con il nuovo Tc 14EIII. Consigliato sicuramente almeno da parte mia.Saluti Paolo |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 14:59
"se" la discriminante è l' economico...il vecchio AF 70~210 f4 fisso dice ancora la sua, ben oltre la sua economicità.
Se invece bisogna dirigersi sul nuovo, andrei sul classico Nikon 70~300 VR. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 15:14
Se puoi spendere 600€, ci sono due alternative ottime:
Tamron 70-200 f2.8 Di (nuovo)
Nikkor 80-200 f2.8 AFD o AFS (usati).
Ti conviene valorizzarla la D610, invece di sottoimpiegarla |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 18:00
“ Il 70-200 f4 è sicuramente un altro pianeta in termini di nitidezza. Il problema a questo punto sono i moltiplicatori con cui la d610 perde parecchi punti di autofocus. Per questo ho sempre avuto qualche remora a prenderlo in considerazione come obiettivo tele. „
Con poco più della differenza tra il 70-200 f2.8 e l'f4 (parlo di Nikon) ci esce un 150-600, magari usato, se si vogliono focali maggiori. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:18
Fino a 500 600 € ci posso arrivare.
Però non vorrei poi rimpiangere una lente leggera prendendo un f2.8.
Chiaro che se mi dite che alla fine del 70 300 non ne vale la pena ci penso.
Se il 300 non da più dettaglio del 200 croppato ovviamente ha poco senso.
Non ho problemi a valutare usato o anche vecchia tecnologia.
Se l'ottica é buona non mi da nessun problema.
L'idea di 300 mm mi attirava ma se la qualità é scadente diventa inutile.
Provo a informarmi meglio sul tamron 70 200 f/2.8 e. Sul nikon 70-200 f4 per leggerezza. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:41
Ciao. Il migliore riguardo nitidezza e costruzione e' il Nikon 70-200 f4 anche un pelino meglio del 2.8. Altrimenti se vuoi un 2.8 ma un po più economico, ancora buono e' il Tamron 70-200 f2.8 non VR. Se ti serve 300 allora un po meglio il Sigma del Tamron sulla tua fotocamera. |
|
|
inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:49
Il 300 'buono', puoi prenderlo più in la, fisso (Nikkor AFS f4) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
