| inviato il 14 Settembre 2016 ore 15:46
Ciao a tutti ragazzi,
un mio amico mi ha chiesto di aprire un post, per non iscriversi solo per un post :)
Comunque... ha una 6D proprio come me, ma possiede il Canon 100-400mm L 1° serie, vorrebbe più lunghezza focale:
- Consigliate il duplicatore? Se sì, quale?
- Meglio cambiare lente per un 600mm?
Grazie a tutti come sempre  |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 16:52
Ti dico la mia...piuttosto che spendere per un duplicatore che, qualsiasi esso sia, non viene ben digerito dal 100-400 L 1° serie, sarebbe meglio che acquistasse una, chesso', 40D usata a 200 euro che accoppiata al 100 400 in questione va benissimo e che avrebbe un fattore di moltiplicazione di 1.6 con il plus di un secondo corpo. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:03
Quoto Matteo. Sono poche le lenti che non soffrono il duplicatore, il 100-400 prima serie non ha mai brillato. Il tuo amico potrebbe anche pensare di cedere il 100-400 e prendere un Tamron 150-600, non dovrebbe aggiungere molto per la spesa. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:04
Ci ha pensato, ma sarebbe davvero una scocciatura andare in vacanze con 2 corpi macchina... |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:14
P.S. infatti gli stavo proprio consigliando l'opzione, vendi Canon prendi Tamron... ma in termini di qualità? |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:21
Ciao, ricorda che se abbini 6D a 100-400 e moltiplicatore canon 1.4x poi perdi l'autofocus, quindi escluderei l'ipotesi :) In termini di qualità io non conosco il Tamron, so che é buio ma altro non saprei con certezza, sicuramente il sigma 150-600 é meglio del Canon 100-400 I ma costa e pesa di più. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:28
Ciao Francesco grazie, si qualcosa del Sigma ho letto, ma onestamente mi sembra troppo pesante come dici tu, mi sbaglio? Ho pensato al Tamron primo perchè io ho il 70-300 (che probabilmente venderò), secondo proprio per il peso... certo è che non vorrei dirgli un obiettivo che a livello di qualità ha problemi, guardando recensioni e foto non mi sembra tanto male... tanto che lo valuterò anche io in futuro |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:33
Se vuoi un mio parere credo che il Canon sia più o meno al livello del Tamron, lunghezza focale a parte, quindi con il Tamron si guadagnano mm e non credo si perda molta qualità, tieni presente comunque che a 600 mm il Tamron va a minimo 6.3 quindi come detto é buio. Se i mm sono indispensabili e non puoi passare a Sigma andrei con il Tamron, ma per esperienza in genere la gente passa alla seconda versione del 100-400 e se ne frega dei mm (io sono stato uno di questi) |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:37
Il Sigma è buio come il Tamron (entrambi f/6,3) ed il Tamron è più buio del 100-400, ma solo di 1/3 di stop, quindi si parla di inezie.
Il Tamron su 6D si è sempre comportato bene fin dalla sua uscita, utilizzando il punto AF centrale, non so gli altri punti AF.
Il Sigma produce due modelli di 150-600: lo Sport che pesa 3 Kg senza accessori (paraluce e staffa per treppiede), il Contemporary che pesa 2 Kg e non è tropicalizzato.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:37
Si beh diciamo che per me sarà un discorso diverso, non ho un tele del genere, quindi deciderò da zero... Quindi la discussione era nata per capire se conviene il moltiplicatore o meno, gli dirò di lasciar stare insomma e valutare nel caso un nuovo obiettivo (il crop delle foto è sempre una perdita di qualità  ) |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:39
Sí, moltiplicatore mai nella vita se perdi l'autofocus  |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:41
Grazie Giobol, SIgma infatti lo scarto per il peso, decisamente!!
Infatti io molto probabilmente comprerò il Tamron (vedo magari la seconda versione come va e quanto costa), ma mi sa che sarà la scelta migliore anche per il mio amico mi pare di capire... |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:45
Come dicevo, Sigma produce il modello C che è il concorrente diretto del Tamron e pesa praticamente uguale (anche il Tamron pesa 2 Kg senza accessori, ma pesa 2,3 Kg con la staffa ed il paraluce).
Se aspetti, ad ottobre esce il nuovo modello di Tamron 150-600 che è molto più avanzato: tropicalizzato, blocco a qualunque focale, tre modi di stabilizzazione (come i Canon da 5.000€ in su), ecc. ecc.
www.tamron.eu/it/magazine/blog/detail/new-generation-g2-lens-boasts-fa |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:53
Se e' una scocciatura andare in vacanza con 2 corpi credo possa essere una scocciatura anche cambiare un ottica che pesa 1380 grammi (100-400) per una che pesa 1950 (tamron 150 600) e ben piu' ingombrante...poi valuta tu ovviamente. |
| inviato il 14 Settembre 2016 ore 17:58
“ per una che pesa 1950 (tamron 150 600) e ben piu' ingombrante...poi valuta tu ovviamente. „
Dì pure 2,3 Kg con la staffa ed il paraluce.
Ho notato che i produttori indicano sempre il peso dell'obiettivo nudo e crudo senza gli accessori attaccati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
