JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, a causa di una caduta e conseguenti danni al mio Tamron 17-50 mi trovo nella condizione di valutre un cambio di obiettivi. Ho trovato una persona che mi acquisterebbe comunque l'obiettivo rovinato ma funzionante e inoltre ho messo in vendita anche il Tamron 70-300 che non uso praticamente più. Il dilemma a questo punto è: Soluzione A: investire il ricavato più qualcosina e comprare il Canon 17-55 usato Soluzione B: ricomprare il Tamron 17-50 con cui mi sono trovato bene e in aggiunta il 70-200 f4 non stabilizzato
Su apsc il 300 e lungo, diventa 450. Quindi non è che lo si usa tutti i giorni, il 200 dovrebbe essere più definito che comunque gli diventa un 300 e schifo non fa.
neanche io capisco perché togliersi il 70-300. forse è per aps e non stabilizzato? in questo caso non è un obiettivo superlativo, almeno per l'assenza della stabilizzazione spesso necessaria. io ho quello FF e stabilizzato e non c'è nessun motivo per toglierlo. resta da pensare solo alle focali basse. il 17-50 0 il 17-70 sigma; è una idea.
grazie a tutti per le risposte al momento l'obiettivo che uso di più è il Tamron 17-50 che per i motivi già detti devo sostituire. Gli altri obiettivi che ho sono il sigma 10-20 che uso prevalentemente per paesaggi e il Sigma 150-500 che utilizzo per la mia grande passione che è la caccia fotografica. Il tamron 70-300 lo usavo prima di comprare il sigmone ma ora lo uso solo per recite dei bambini e poco altro e lo trovo un pò poco luminoso. E' vero che il 70-200 f4 non è stabilizzato ma a livello di qualità sento dire che non si discute e tra l'altro si sposerebbe meglio con il mio parco obiettivi.... certo che se riuscissi a fare un piccolo sforzo e prendere il 70-200 f4 stabilizzato sarebbe molto meglio però a questo punto mi cresce l'acquolina e perchè non puntare al 70-200 f2,8 non stabilizzato? :0)
In ogni caso al momento l'obiettivo che mi serve di più è il 17-50 o 17-55...
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
