| inviato il 13 Settembre 2016 ore 15:31
Eheheheh se ascolti Luca sul lux 35 entro stasera ne hai ordinato 2.
Ho letto qualcosa su quell'adattatore, ma non ho idea di quanto possa esser preciso ad ampie aperture...su che macchina vorresti usare le lenti M?
Un annetto fa ho adoperato un cron 35 IV su A7, la resa non era male, fatta eccezione per il bilanciamento del bianco, totalmente errato (scattando in raw ti direi poco male). |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 15:39
Preciso ad ampie aperture penso lo sia, è chiudendo molto e con poca luce che potrebbe avere qualche problema (ma in tal caso certo nessuno vieta di focheggiare a mano, o di aprire il diaframma per aiutare la maf, o ancora di andare sull'iperfocale).
Attenzione sempre alle ottiche a lenti flottanti e/o a maf interna, che andrebbero prima focheggiate grossolanamente a mano per massimizzarne la resa. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 15:55
“ Attenzione sempre alle ottiche a lenti flottanti e/o a maf interna, che andrebbero prima focheggiate grossolanamente a mano per massimizzarne la resa. „
Ottimo consiglio!  |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 19:56
è appena uscito il firmware 4.0 che a detta dei possessori fa miracoli, sono tutti entusiasti.....io l'ho ordinato, tieni conto che puoi usarlo con praticamente ogni innesto analogico, non solo Leica-M... |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 20:26
@ivan
Sony A7II (la R sarebbe da preferirgli ma allora compro una phase one a furia di upgrade  ) , autofocus migliore delle A7 e stabilizzazione
Grazie cmq x gli interventi, e mi spiego per dare una risposta generica.
Ho una 6d che reputo ottima se non per l'autofocus. Sigma 35art e The Big One necessitano di qualche punto in più di af, i laterali sono fuori per fuori sbagliano troppo spesso. Non parlo di velocità assoluta, non faccio nè sport nè avifauna (viste poi le focali che ho)
Ri-scopro la a7II, costi simili, ma ci vuole l'adattatore.
Vedo il leica 35 e rimango basito da cosa ne esce, tridimensionalità e colori.
Ora il sigmone mi sta caro, il 35 è la mia focale preferita, cavoli con 1500 di differenza nell'usato arrivo quasi al leica e sono soldi che si ripagano. La mia curiosità sull autofocus dell'adattatore è una curiosità, un qualcosa in più che non fa male. Come scritto sopra (ne ero a conoscenza) gli elementi flottanti lo fanno combattere, a quel punto si va semplicemente di MF
Da qua il fatto che ora vado a fondo con la 6D, e se l'autofocus non basta o provo una 5d3 (6-700 euro di differenza) o una a7II (vendendo il sigma, comprando due adattatori e un leica, circa 2000)
A soldoni , 1300 , con due adattatori che mi incarto fino a fondo  ma una lente leica in casa, il cui valore sta su un po meglio di MPS.
|
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:06
Ah ma quindi la bambolina voodoo a forma di Elnancio che ho comprato sta funzionando :D
Le sussurro "vendi la 6D a Badcode" 10 volte ogni sera prima di andare a letto. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:12
Ne abbiamo già parlato qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1921010
Io lo uso con grande, grande soddisfazione e non solo con ottiche M-Mount, da un paio di mesi.
E straordinario e preciso.
Però funziona solo con SONY:
- A7.2
- A7R.2
- A6300
e con nessuna altra. |
| inviato il 13 Settembre 2016 ore 21:55
Minchia anche se strozzato funziona alla grande dai pareri.
Cioè dovrebbero fare pure un simil metabones e siamo apposto  |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:57
Attenzione,
va anche su CANON, anche se non so come gestisce il diaframma (immagino manualmente)... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:05
Come dice Tony, va con tutte le ottiche di questo mondo che hanno un attacco o un adattore per leicaM, quindi se esite un adattatore Canon EF-LeicaM funziona anche con loro... il diaframma purtroppo pero' non lo riesci a gestire. Un modo rozzo (a patto di avere un corpo canon anche analogico sotto mano) e' quello di montare l'obiettivo EF su un canon, regolare il diaframma, poi premere il pulsante che ti consente di visualizzare la profondita' di campo e a quel punto, tenendo macchina accesa e pulsante della PdC premuto, si toglie l'obiettivo che rimane cosi' impostato sul diaframma selezionato
tutt'altro che comodo :-) |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 20:19
ma chi se ne ........delle ottiche Canon, abbiamo carriolate di manual focus da risorgere, nell'acqua chiara, credeteci... |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 15:23
Gli obiettivi M su altri corpi non rendono al top, credo sia un problema di microlenti sul sensore indirizzate appositamente per prendere la luce dagli obiettivi grandangolari in particolare che rientrano molto nel corpo macchina.
Mentre rendono molto meglio gli obiettivi del sistema R che oltretutto si trovano a molto meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
