| inviato il 26 Luglio 2012 ore 15:38
ciao a tutti,chiedo a voi per un dubbio che ho...posseggo un 500 f4 is (serie 1) e un 70-200 f2.8 is (serie 2),attualmente ho l'extender II versione.
il dubbio è...con l'extender (1.4) serie 3 migliorerei sicuramente le prestazioni del 70-200,ma come lavorerebbe sul 500 serie 1??? quello che non mi è ancora chiaro,è appunto,se gli extender di nuova generazione abbiano o meno problemi con i vecchi tele.
saluti
Milo |
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 21:10
i serie III sono perfettamente retrocompatibili. posseggo il 300 f/2.8 IS "vecchio" e lo duplico con un 2x III e va alla grande |
| inviato il 26 Luglio 2012 ore 21:44
E' un quesito che mi pongo anch'io...fino adesso solo pareri negativi, specialmente con 1,4x III.
Qualche parere positivo sul 2x, ma solo riguardante la nitidezza...
Non credo ne valga la pena, forse sul 2x ma preferisco non rischiare 
Il 500 f/4 is lavora benissimo con il moltiplicatore vecchio, mi piacerebbe provare il 2x ma la sostanza non dovrebbe cambiare..dovrei sempre chiudere a f/10-11.
Ciao
Fabio |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 0:10
Ma il vetro è vetro, cosa c'entra la compatibilità? Solo dal punto di vista elettronico di comunicazione dati ed af, ma se un vetroé migliore dell'altro lo è sempre. In particolare la serie 3 del 2x é un pelo più nitido, introduce molta meno vignettatura e moooolte meno aberrazioni. |
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 13:23
Ciao Milo,
io ho fatto una sola prova e mi sembra vada molto bene, non ho la serie II quindi non so la differenza, se riusciamo a beccarci settimasna prossima te lo faccio provare cosi vedi
Ciao Roberto
|
| inviato il 27 Luglio 2012 ore 14:54
grazie Roby...mi sà che andrò verso il III allora :) |
| inviato il 29 Luglio 2012 ore 22:00
Nightfall se fai il test facci sapere :)
Fabyx avevi il II prima? Miglioramenti efficacia AF, dettaglio, AC etc. |
| inviato il 29 Luglio 2012 ore 23:23
mai avuto il 2xII. se ne avete le possibilità, consiglio di provare i 2 TC e tirare le vostre conclusioni.
..di entusiasti e mai contenti è pieno il mondo |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 9:38
“ E' un quesito che mi pongo anch'io...fino adesso solo pareri negativi, specialmente con 1,4x III.
Qualche parere positivo sul 2x, ma solo riguardante la nitidezza...
Non credo ne valga la pena, forse sul 2x ma preferisco non rischiare
Il 500 f/4 is lavora benissimo con il moltiplicatore vecchio, mi piacerebbe provare il 2x ma la sostanza non dovrebbe cambiare..dovrei sempre chiudere a f/10-11.
Ciao
Fabio „
Fabio con il nuovo extender a diaframmi più aperti soffre meno l'ottica (ai bordi specialmente), dalle prove che ho fatto con il 600 di mmulinai si scatta tranquillamente a TA (f/8 nel nostro caso) e si ottiene un ottima qualità del file.....certo che non hai la PDC di f/f11 ma quando servono tempi veloci o un bokeh più morbido |
| inviato il 31 Luglio 2012 ore 11:19
Tralasciando il dicorso nitidezza, velocità AF e tutto il resto, quello che è certo, è che nel serie III sono praticamente assenti le AC, cosa che nel serie II sono ben visibili. Già questo da un notevole senso di maggiore microcontrasto. |
| inviato il 01 Agosto 2012 ore 0:09
“ Tralasciando il dicorso nitidezza, velocità AF e tutto il resto, quello che è certo, è che nel serie III sono praticamente assenti le AC, cosa che nel serie II sono ben visibili. Già questo da un notevole senso di maggiore microcontrasto. „
straquoto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
