| inviato il 12 Settembre 2016 ore 9:13
Ciao a tutti,
ho trovato parecchie discussioni, ma di parecchio tempo fa, ho quindi preferito aprire un nuovo post.
Ho appena comprato una Canon 6D, ho un 24-105 e prenderò un tele... (molto probabilmente Tamron 150-600, sto aspettando la seconda versione per decidere).
Mi chiedevo quindi, quale grandangolo? Vorrei stare sotto i 500€ con ovviamente un usato e automatico, non manual focus...
Ho visto che ci sono parecchi Sigma e Canon di cui si parla, mentre pochi Tamron... voi cosa consigliate ad oggi?
Grazieeeeee |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 10:55
Domanda banale e scontata... a che ti serve?
Senza sapere ancora nulla ti consiglierei un 17-40 usato. |
user72446 | inviato il 12 Settembre 2016 ore 10:57
17-40 f4 L Canon |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 10:58
Risparmia e prendi 16-35 f/4.
Lente definitiva che non cambierai mai più.
|
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 11:17
“ Risparmia e prendi 16-35 f/4. „
Concordo 
In alternativa, se vuoi proprio rispettare il budget, prendi un 17-40 f/4 usato, che è pur sempre un' ottima lente. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 11:32
Concordo prendi 16-35 f/4. costa poco più del 17-40, ovviamente usati. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 12:14
Grazie a tutti, lo userei soprattutto in città (faccio viaggi di 3 giorni nelle città europee).
Capita ovviamente anche qualche bel panorama... faccio anche video, per questo consigliate la prima versione stabilizzata o è comunque meglio la 2° ? |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 12:18
La gran parte delle foto che ho realizzatole ho fatte con un 17-40...se può esserti di aiuto fai un giro sulla mia pagina....(non è propaganda, scusate se la sembra  |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 12:18
Senza pensare vai di 16-35. Nettamente migliore al 17-40 e più nuovo come costruzione. Resistente al flare, tropicalizzato, nitido...spettacolare come lente. Un saluto. |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 12:23
Si ovvio...ma sfora il budget....
In ogni caso lo ho testato sul campo e nkn mi ha fatto venire questa incredibile voglia di sostituireil mio 17-40....più nitido ai bordi (ma mi interessa fin li)....meglio sul flare...leggermente....
Ma non parliamo in generale di differenze abissali |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 13:31
canon 17-40 l ottima lente |
user104607 | inviato il 12 Settembre 2016 ore 13:42
17 40 L.... Ottima e costa il giusto |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 13:51
Grazie a tutti, vi dividete per bene tra 17-40 e 16-35 , sarà una bella lotta 
risparmiare per il 16-35mm o andare di 17-40.
Ci penserò, comunque mi pare di capire che consigliate i 2 Canon almeno :) |
| inviato il 12 Settembre 2016 ore 13:51
“ per questo consigliate la prima versione stabilizzata o è comunque meglio la 2° ? „
Se ti riferisci al 16-35, la prima versione stabilizzata è anche l'ultima. Hanno fatto un solo 16-35 f4 IS.
FOrse fai confusione col 16-35 f2.8 II che non è stabilizzato, ed è un 2.8.
Credo che comunque tutti si riferiscano alla versione f4 IS. Io l'ho appena preso proprio al posto del 17-40, ma non rientra nel tuo budget. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
