| inviato il 11 Settembre 2016 ore 15:31
Buongiorno a tutti, vorrei e sto cercando una compagna di tipo full frame da accoppiare alla mia amata 7200.
Ho guardato un po' di cose in giro e tra le macchine che forse più mi hanno attirato vedo un d700.
di contro non è una macchina recentissima e gode di soli 12mpx, che mi spaventano fino ad un certo punto non essendo un grande "stampatore".
Come si comporta la bestiolina con gli alti iso?
Rispetto ad una D750 che si trova al doppio del prezzo quali sono le sostanziali differenze che potrebbero distogliermi dalla 700? Come tenuta agli alti iso che differenza hanno?
considerando che una possibile 800E mi spaventa per i suoi 36mpx che magari non riuscirei a supportare con ottiche di qualità sufficientemente alta.
Cosa mi consigliereste da accoppiare alla 7200 mettendo una budget massimo introno ai 1200€?
grazie anticipatamente a tutti  |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 15:36
Una D750 usata se trovi l'occasione o aggiungi qualcosa e la prendi. Altrimenti una D610 usata e con il resto ci prendi un'ottica FF. |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 17:16
Contemporaneamente a questo tuo c'è un topic che parla proprio della D700, forse ti può interessare.
Una D700 per "accompagnare" una D7200? Forse il contrario! |
| inviato il 11 Settembre 2016 ore 21:10
No certo non sminuirei mai la d700.. Ma volevo capire se potesse avere un senso una macchina seppur straordinaria di qualche anno fa piuttosto che altri corpi piu recenti, tenendo in considerazione che sto cercando qualcosa che mi permetta una qualità d'immagine alta cosi come una buona tenuta agli alti iso... Ovviamente superiore alla mia 7200 per non avere due macchine troppo "simili" |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 14:35
Io ce l'ho, datata ma ancora eccezionalmente valida; parlo della D3. Puoi trovarne facilmente a meno di 40.000 scatti a quella cifra. |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 17:43
Le ho tutte e 2...(700/7200).
La piccola la uso con tele spinti (300/600 fissi) ha un af infallibile per avifauna/sport.
La D700 rimane una gran macchina, instancabile con il BG e la batteria della D3 (En-El 4a). 12 mpx li trovo sufficienti per quasi tutto, stampi A4 dignitosi senza problemi.
Ma se interessa la D700 e il budget e' quello che citi, ti consihlerei la D3, tranne che per il sensore, e' migliore come egonomia/raffica e costano quasi uguali.
Marco |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 18:36
d700 e d610 in primissimo piano io le ho tutte e due dietro ho una d7100 se non ti interessano i 24mp i video e le tante cose/impostazioni piu' attuali e che forse e dico forse almeno la meta' non le userai mai .se vuoi una fx che ha fatto storia e ancora la fara' con corpo pro indistruttibile che sforna file eccezionali e poi e poi potrei continuare all'infinito vai di d700 la mia ha oltre 110000 scatti appena e se si inceppera' l'otturatore me lo faro' sostituire.e continuero' a usarla.secondo me una reflex che tutti che amano la pura fotografia dovrebbero avere . pro nikon chiaro |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 19:17
“ stampi A4 dignitosi senza problemi „
Azzz... e perchè 12mpx sono preclusi gli A3+ ? |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 19:28
No...era per fare in esempio...
Ma e' tutto relativo
Marco |
| inviato il 23 Settembre 2016 ore 19:58
Ciao, premetto che solitamente utilizzo Canon, ma ho fatto un paio di servizi un paio di anni fa con una d700 per prova e mi sono trovato bene.
Utilizzavo il mitico trittico nikon, 14-24 24-70 e 70-200!
Molto soddisfatto della resa data l'età della macchina ancora molto valida!
Per il discorso dei mpx, beh direi che sono sufficienti, ti trovi in difficoltà solo se devi fare dei crop spinti, in tal caso sì, 12mpx possono essere pochi.
Per il resto è valida e sa regalare ancora ottimi scatti.
Premesso ciò magari sarebbe il caso di guardare anche a qualcosa più recente visto la cifra che metti a disposizione... |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 8:45
Alla D7100 ho affiancato la D600. Indico alcuni vantaggi che ritengo importanti: macchine quasi uguali per funzioni e manualità; stessa batteria; la D600 riconosce automaticamente gli obiettivi Dx che possono essere tranquillamente usati (restano circa 10 Mpixel). |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 9:37
Con la D700 riesci ad ottenere files di qualità scattando fino a iso 2000/2500 in condizioni di luce scarsa. Fino a 3200 in condizioni meno critiche, o se non ti spaventa un po' di grana e qualche tinta pastosa. Quando la luce c'è, invece, puoi lavorarci anche a iso 6400. Credo che la 750 ti garantisca uno stop netto in più, rispetto alla D3/D700, con una maggiore lavorabilità dei files, ed una qualità dell'immagine superiore (niente di epocale, intendiamoci), oltre al doppio della risoluzione (che comporta però files più pesanti, ovviamente).
La robustezza dello chassis lascia il tempo che trova, in un certo senso: cosa ci si deve fare con una macchina fotografica? Foto o lotta greco-romana? Riguardo alla D3, invece, sebbene condivida con la 700 lo stesso sensore, produce immagini diverse, con una gestione del colore, dei contrasti leggermente diversa. Aggiungiamoci una reattività superiore (riesco a scattare a raffica senza impostare la cadenza a raffica, ovvero premendo io stesso il pulsante repentinamente!), ed un motore AF più performante, ed un mirino con copertura totale. Insomma, una vera action-camera. E poi ancora, chassis più bilanciato, comandi pronto uso tutti a portata di mano, doppia scheda, otturatore in kevlar che vive il doppio...
A 1200€, io punterei su una D3, la quale, sarà anche 'datata' (9anni), ma se la gioca bene in tutto e per tutto con una moderna D750, a parte quello stop in meno sugli iso.
Io ho D700, D3, D300, acquistate in questi ultimi quattro anni, quindi ho scelto proprio queste tre macchine, rispetto ad altre più moderne.
Se una foto è fatta bene, si può anche stampare in formato 50x70, nonostante i suoi 12Mp. |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 9:49
Seguo con interesse....la D3, bellissima, è però proprio "monumentale"...cioè: a vederla nele foto non so neanche se mi sta dentro lo zainetto!
ANch'io a breve voglio una FF: sono indeciso tra D610 (nuova o seminuova), D700 e D3 (usate...): la D610, che peraltro ha funzioni che non uso (video), è MOLTO bella esteticamente...mi piace più delle altre due citate, il disegno è più "compatto", però non vorrei trovarmi tra le mani un corpo troppo plasticoso...e poi, domanda ai più esperti, "meccanicamente" (otturatore, specchio) è affidabile come la D700 o magari potrebbe riservare sorprese spiacevoli?
|
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 9:53
MI spiego meglio: le mie perplessità non riguardano il numero delle funzioni e il posizionamento dei comandi (o l'assenza delgi stessi: sulla D610 rispetto alle D3 e D700)... per quello il problema non c'è per quanto mi riguarda... i miei dubbi sono proprio sulla parte meccanica... Non mi è mai capitato di restare a piedi di reflex, ma se si rompesse la mia D3300 - plastic fantastic: pace e amen, non sto neanche lì a portarla a riparare o farmi fare un preventivo allo scopo: pagata 250 euro usata, con ancora meno soldi in tre giorni me ne ricompro un'altra (usata) e bonanotte,.... ma se si rompe una FF...sono dolori...sia per aggiustarla che per cambiarla! |
| inviato il 24 Settembre 2016 ore 10:02
Se una foto è fatta bene, si può anche stampare in formato 50x70, nonostante i suoi 12Mp
mi trovi pienamente d'accordo
e aggiungo che io personalmente con la mia prima reflex la d50 ho stampato tranquillamente dei 30x40 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
